АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-297/2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Пільщик Л.В.

Суддів:     Краснокутської О.М.  Сапун О.А.

При секретарі:     Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року по справі за позовом Вільнянського Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року Вільнянське Орендно виробниче управління житлово-комунальне
господарство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.    

В заяві зазначено,  що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. ОВУЖКГ надавало ОСОБА_2 та членам її сім'ї комунальні послуги. Відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків і станом на 01.04.2008 року має заборгованість по комунальним послугам і квартирній платі в сумі 5321,  38 грн.,  яку позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5321 грн. 38 коп. на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 53, 21 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.  вільнянська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає,  рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права,  справа була розглянута за її відсутності,  просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача,  обговоривши доводи  апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається,  що судове засідання відбулося 20 листопада 2008 р. перевіряє повноваження представників.

При відтворенні технічного запису судового засідання від 20.11.2008 р. було встановлено,  що суд першої інстанції допустив до участі у справі особу,  яка з'явилася у судове засідання ,  не перевіривши взагалі її дані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає,  що в судовому засіданні не була присутня,  не з'явилася до суду ,  оскільки запізно повідомлена про дату судового засідання і вона перебувала в іншому місті.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце У відповідності до  ст. 163 ЦПК України суд встановлює особи тих,  хто з'явився,  а також судового засідання..

Керуючись  ст.   ст.  307, 311     ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом
двох місяців.