УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія - 79

Справа № 22 ц -2052/09

Головуючий суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А.

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Глущенко Н. Г.

Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року по скарзі ОСОБА_1 стосовно Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направити справу - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті (а.с. 32-33).

Колегія суддів доходить до висновку, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що вказана скарга не відповідала вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою суду від 23 січня 2009 року її було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19 лютого 2009 року. На думку суду, скаржник не усунув недоліки, тому скаргу визнали неподаною.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 14-25), що ОСОБА_1 на виконання вимог суду виправив недоліки.

За таких обставин ухвала про визнання скарги неподаною повинна бути скасована.

Керуючись ст. ст. 307, 312 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2009 року -скасувати.

Передати матеріали до того ж суду для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.