ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2008  года сентября  «11» дня Коллегия судей  судебной палаты по  уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В.Н., Судей -  Бондарева В.К., Радионова И.И., с участием прокурора -   Волимбовской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника   ОСОБА_1   на   приговор   Белогорского   районного   суда   Автономной Республики Крым от 18 июля 2008 года,

которым

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец  г. Ахангаран Ташкентской области,  не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

осужден по ст. 296 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июля 2008 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 202 грн. 82 коп. в счет возмещения судебных издержек в доход государства.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2008 года, около 15 час, ОСОБА_2, в сарае дома поАДРЕСА_1 открыл сейф, откуда взял принадлежащий ОСОБА_3 нож, являющийся короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, и на свалке за с. Васильевка незаконно осуществил его ремонт путем прожигания лезвия и очистки его от ржавчины, а затем, положив его в карман, поехал на маршрутном транспорте в г. Белогорск, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носил данный нож при себе до 21 час. 05 мин. этого же дня.

В этот же день, около 20 час. 30 мин., ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по ул. Луначарского, 16 в г. Белогорске, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на что последний сделал ему замечание, однако тот продолжая свои действия, достал из внутреннего кармана нож, являющийся холодным

Дело №11-1378/2008 года     Председательствующий

Категория: ст.ст. 296ч.4, 263ч.2 УК Украины     1 инстанции       судья   Бышов М.В.

    Докладчик        судья Бондарев В.К.

оружием и приближаясь к ОСОБА_5, угрожал ему расправой, на замечания и просьбы последнего прекратить свои действия, не реагировал, а действуя с особой дерзостью, нанес тому один удар ножом, причинив рану в области основания большого пальца правой кисти, являющееся легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия осужденного длительно и упорно не прекращались в течение 10 мин.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит приговор суда изменить и с применением ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием. Свою просьбу мотивирует тем, что судом при назначении наказания не в достаточной степени учтены признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и мнение последнего о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также данные о личности осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также родителей, нуждающихся в лечении и помощи.

Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляцию необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденного ОСОБА_3 в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, исследования которых в полном объеме судом признано нецелесообразным в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались и не оспариваются в апелляции.

Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением холодного оружия, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение и ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_3, которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.

Мера наказания в виде лишения свободы, которое подлежит реальному исполнению, определена осужденному ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени общественной опасности содеянного, т.е. совершения преступлений, одно из которых относится к числу тяжких, всех обстоятельств по делу, а также отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и данных о его личности, не работающего.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, на которые защитник также ссылается в апелляции, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также данные о личности ОСОБА_3, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего двоих несовершеннолетних детей, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины и назначил за более тяжкое преступление наказание ниже низшего предела санкции указанного уголовного закона с применением более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений.

В связи с изложенным, оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его строгости и не соответствующим степени тяжести содеянного и личности осужденного, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 18 июля 2008 года в отношении осужденного ОСОБА_2 - без изменения.