Справа № 22ц-2927/2008р.

Головуючий у 1  інст. Хобор Р.Б.

Категорія    24 Доповідач: Каблак П.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25   грудня   2008   року        колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Кота І.Н., КрайникН.П.

При секретарі: Борачок М.Б.

З участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому  судовому   засіданні   в   м.Львові   цивільну   справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від  5 серпня 2008 року

встановила:

оскаржуваним рішенням задоволено позов КП „Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4424.07 грн. заборгованості за теплопостачання за період з 1.01.2002р. до 1.05.2008 року.

Відповідачка просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки справа розглянута у її відсутності, хоча вона подавала заяву про відкладення справи у зв'язку з відрядженням. Крім того, судом стягнута сума заборгованості поза строком позовної давності, хоча позивач не ставив питання про продовження строку і суд про це не зазначив у рішенні.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду першої інстанції від 21.07.2008 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 29.07.2008 року. Напередодні відповідачка просила відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням до 15.08.2008р., однак судом дане клопотання не було задоволено, а справа призначена до розгляду на 5.08.2008 року.

Відомостей про належне повідомлення відповідачки про судовий розгляд 5.08.2008 p., відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, у справі не має, справа розглянута у її відсутності у зв'язку з чим вона не змогла дати пояснень, заявити про застосування строку позовної давності, не вияснив причини пропуску такого та не поновив строк і суд, стягнувши суму заборгованості поза строком позовної давності.

Таким чином, у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п.3, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу задоволити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 серпня 2008 р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд, іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.