Справа № 22ц-3002 /08

 Головуючий у 1 -й інстанції: Волоско LP.

Категорія

Доповідач : Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Петрички П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Макойді Н.З. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3   на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності наАДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначають, що рішення суду є незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Так, у будинкуАДРЕСА_1, який складається з двох квартир, які перебувають у приватній власності їх та третіх осіб, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 самовільно без їх згоди перегородили , відокремивши собі в користування частину горища площею 36 кв.м, що є порушенням ст..ст. 382, 368, 368 ЦК України. Відповідач, видавши спірне свідоцтво про право власності на квартиру, порушив їх права, а суд дав неправильну оцінку цим обставинам.

Просять рішення Сихівського районного суду м. Львова скасувати та ухвалити нове,   яким задоволити їх позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Місцевим судом встановлено, що Сихівською районною адміністрацією 3.07.2006 року ОСОБА_4 видане свідоцтво на право приватної власності на квартируАДРЕСА_1 загальною площею 73, 5 кв.м.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване свідоцтво видане згідно із розпорядженням Синівської райадміністрації №736 від 3.07.2006 року, яке позивачами не оспорюється.

З таким висновком місцевого суду погоджується і судова колегія , оскільки з приєднаних до апеляційної скарги копій позовних заяв вбачається, що в переведенні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3   про  скасування   протиправних  розпоряджень Сихівської райадміністрації, що стосуються самочинної реконструкції квартириАДРЕСА_1, проте розпорядження №736 від 3.07.2006 року ними не оспорюється.

Місцевий суд, вирішуючи спір на підставі ст.382 ЦК України, вважав, що позивачі не довели в який спосіб оскаржуване свідоцтво про право власності на квартиру порушує їх інтереси.

Судова колегія вважає, що дійсно само по собі оскаржуване свідоцтво про право власності не порушує інтереси позивачів і судом правильно застосовано ст. 382 ЦК України.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України. А тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п. 1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317      ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 віхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.