Справа № 3-373/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 р. м. Перечни

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ відносно гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1«а» кв. 5 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2009 року державним податковим інспектором Ужгородської МДПІ щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно якого вона, 20 травня 2009 року в букмекерській конторі Ужгородської філії ТОВ «Букмекерська контора «Марафон», розташована за адресою: м. Перечни, вул. Жовтнева, 35 надала послуги в сфері грального бізнесу (букмекерська діяльність) з отримання ставок на гру та виплатою грошових виграшів без наявності ліцензії з організації діяльності з проведення азартних ігор.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що, свої обов'язки виконує по трудовій угоді, а в коло її обов'язків не входить організація роботи Ужгородської філії ТОВ «Букмекерська контора «Марафон».

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення по наступних підставах.

Стаття 164 КУпАП передбачена відповідальність за декілька самостійних складів правопорушення. Щодо ОСОБА_1 складено протокол за здійснення господарської діяльності без отримання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання передбачене законом.

Безпосереднім об'єктом даного правопорушення є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності. Суб'єктом даного правопорушення є господарюючі суб'єкти: фізичні особи, що здійснюють господарську діяльність та зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, а також посадові особи організацій - суб'єктів підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що господарська діяльність в букмекерській конторі по вул. Жовтневій, 35 в м. Перечин, здійснюється ТОВ «Букмекерська контора «Марафон», яким було отримано ліцензію Міністерства фінансів України на організацію діяльності з проведення азартних ігор та ліцензію Закрпатської обласної державної адміністрації на організацію та утримання тоталізаторів. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1, в той час як із копій дозвільних і реєстраційних документів, що є в справі, видно, що керівником ТОВ «Букмекерська контора «Марафон», є інша особа, а саме генеральний директор ОСОБА_2

 В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства, і в коло її функціональних обов'язків входить фактичне здійснення організаційно-розпорядчих функцій по забезпеченню і організації роботи Ужгородської філії ТОВ «Букмекерська контора «Марафон». Крім того, відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України, філія не є суб'єктом господарської діяльності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальність

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.