Справа № 22ц-2723 2008 р.

Головуючий у 1-й інст.Гінда О.М.

Категорія 43

Доповідач Юхименко А.Г.

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: Головуючого: Юхименка А.Г. Суддів : Курій Н.М., Мікуш Ю.Р. При секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2007 року;

встановила:

Оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов Львівського комунального підприємства „Львівський ліхтар" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку за період з 01 жовтня 2005 року по 31 жовтня 2007 року.

Стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача 1996 грн. 12 коп. заборгованості і 30 грн. за ІТЗ, а також в дохід держави судовий збір 51 грн.

Ухвалою того ж суду від 02 жовтня 2008 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення в цілому скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити, т.я. між ним і ЛКП відсутні будь-які договірні відносини; позивач не надав доказів надання йому комунальних послуг, висновки суду грунтуються на припущеннях, що суперечить вимогам ст.60 ЦПК України.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що позивач обслуговує будинок АДРЕСА_1, співвласниками якої є відповідачі, в т.ч.1 апелянт, а відповідно відповідачі зобов»язані нести витрати за отримані послуги. З матеріалів справи вбачається, що такі ними частково, а саме в сумі 1946 грн.34 коп. у жовні-листопаді 2005 року, тобто у спірний період, оплачено, але після цього відповідачі перестали проводити оплату отриманих послуг, хоч заперечень відносно їх якості чи кількості не висловлювали, тому на день подачі позову 07 листопада 2007 р. виникла заборгованність в розмірі 1996 грн. 12 коп., яку суд обгрунтовано стягнув з відповідачів солідарно, т.я. вони просили слухати справу у їх відсутність.

Вказане свідчить, що між сторонами існують фактичні договірні відносини. Відповідачі не представили доказів того, що послуги не надавались, такі не надано апелянтом і в засідання апеляційного суду.

Рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому її слід відхилити, а рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів;-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.