ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

 

 

21.06.2007

Справа №2-22/7721-2007А

за позовом СПД Володіної Т.П. ( м.Ялта, вул. В.Єгорова, 27. кв.65)

до відповідача – Територіального управління  головної державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим (м.Сімферополь, вул.Надинського, 15)

про скасування постанови.    

Суддя С.В. Яковлєв

                                                                                               За участю секретаря Дулімової В.І.

Представники:

Від позивача – Володін А.М – пр-ник, дов. від 23.04.07 р.

Від відповідача – Єнін В.О – пр-ник, дов.від 06.03.07 р.

Сутність спору : СПД Володіна Т.П. ( далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати Постанову Територіального управління  головної державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим (далі відповідач) від 20.02.07 р.  № 007048 про застосування  фінансових санкцій у сумі 1700 грн.   

                Представник відповідача у відзиві на позов проти позову заперечував, пояснивши, що Територіального управління  головної державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим є структурним підрозділом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та зв’язку України та не має статусу юридичної особи.

               Представник  позивача у судовому засіданні, яке відбулось 21.06.07 р. наполягав на  тому, що відповідачем по справі має бути саме   Територіальне управління  головної державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим .

               З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс  адміністративного судочинства України.

     Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ)  до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

 Ст.48 КАСУ встановлює, що здатність мати  процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві ( адміністративна процесуальна правоздатність) визнається також за установами, організаціями ( юридичними особами). У ст. 50 КАСУ визначено, що сторонами в адміністративному процесі ( позивачем та відповідачем) можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації ( юридичні особи) суб’єкти  владних повноважень.

     Відповідно до статті 5 КАСУ судочинство здійснюється відповідно до  Конституції України, цього  Кодексу та міжнародних договорів, згода на  обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст.48 КАСУ встановлює, що здатність мати  процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві ( адміністративна процесуальна правоздатність) визнається також за установами, організаціями ( юридичними особами). У ст. 50 КАСУ визначено, що сторонами в адміністративному процесі ( позивачем та відповідачем) можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації ( юридичні особи) суб’єкти  владних повноважень.

    Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної  дії, розгляду справи.

             Матеріали справи свідчать про те, що згідно з виписом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.01.07 р. Територіальне управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті АР Крим є структурним підрозділом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та зв’язку України та не має статусу юридичної особи.

                 За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю згідно з п.1 ч.1 ст. 157 КАСУ.

              При цьому суд вважає необхідним роз’ яснити позивачу його право  звернутись до Господарського суду АРК з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та зв’язку .

              Керуючись ст.ст. 157, 158,160, 181  КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

                Провадження по справі закрити.

       У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

        Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

       Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.