ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 м.  Севастополь,  вул.  Вакуленчука,  3

Код суду 2702

1 інстанція

Справа №2-2136/2007р.

Справа №2-342/2008р.

Кат.29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009р. Гагарінський райсуд м.  Севастополя в складі:

головуючого судді - Яковенко С. Ю.,
при секретарі     - Нікішіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони Російської Федерації,  військової частини 13140 та 3-ї особи: ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та 3-ї особи про стягнення збитків та моральної шкоди,  яки заподіяні з вини відповідача в дорожньо-транспортній події.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та пояснив суду,  що з вини водія МИХАЙЛОВА автомобіль під керуванням позивачки отримав пошкодження. Вартість відновного ремонту складає 19134, 45гр. Просить стягнути з відповідача вартість відновного ремонту,  судові витрати та моральну шкоду у сумі 10 000гр.,  оскільки позивачка моральна пережувала,  страждала.

Представник відповідачів позов не визнав та пояснив суду,  що автомобіль «Шеврове» не отремонтирований,  позивачка не понесла витрат,  пов'язаних з ремонтом автомобілю,  не надала доказів спричинення моральної шкоди.

3-я особа в судове засідання не з'явився,  оскільки мешкає за межами М. Севастополя,  у Россії.

Вислухавши представників позивача та відповідача,  дослідивши матеріали справи,  адміністративний матеріал №3-28/2007р.,  суд вважає вимоги позивача такими,  що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: судом встановлено,  що 18.09.2006р. військовослужбовець військової частини ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 90,  який належить військовій частині 13140,  та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 отримав пошкодження.

Вартість відновного ремонту автомобіля позивача складає 19134, 45гр.,  що підтверджується звітом про оцінку ( а.с.  10-24).

Постановою Гагарінського райсуду М. Севастополя від 2.02.2007р. водій ОСОБА_2 визнаний винним у ДТП.

У відповідності з ч.3  ст. 61 ЦПК України «обставини,  встановлені судовим рішенням у цивільній,  господарській або адміністративній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини».

Згідно ч.2  ст. 1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідної правової підставі володіє транспортним засобом.  Автомобілем ГАЗ держномер 2789 НМ 90,  яким керував ОСОБА_2,  належить на праві власності військовій частині 13140,  тобто вимоги позивача про стягнення збитків та судових витрат є обґрунтованими.

Згідно ч.2  ст.  1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи,  яка її завдала. Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної сили (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.  Суд вважає,  що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є також обґрунтованими,  у зв'язку з перенесеними моральними переживаннями,  зверненням за юридичної допомогою і до суду,  але вважає ці вимоги завищеними і підлягаючими задоволенню в сумі 1000гр.

Оскільки військова частина 13140 не є юридичною особою,  суд вважає необхідним стягнути збитки та моральну шкоду з Міністерства Оборони Російської Федерації у особі командуючого Чорноморським флотом.

Керуючись  ст.  10, 60, 179 ЦПК України,   ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Анатоліївни задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства Оборони Російської Федерації у особі командуючого Чорноморським флотом на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 19134гр.,  моральну шкоду у сумі 1 000 гр.,  витрати по оплаті: судового збору у сумі 199, 80гр.,  по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр.,  а всього: 20363гр. 38коп.,  зобов'язавши ОСОБА_1 передати Міністерству Оборони Російської Федерації у особі командуючого Чорноморським флотом деталі автомобілю,  яки замінені у процесі ремонту. В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження,  якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення,  якщо воно не скасовано,  вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

і Рішення виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.