Справа № 3-2147\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прописки м. Новомиргород, вул.  Чапаева, 35, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004477, складеного 20 серпня 2008 року дільничним інспектором Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 18 серпня 2008 року, близько 13.00 год., будучи в нетверезому вигляді у домоволодінні своєї матері, в ході сварки висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурним словами, ображав її та намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду обставини скоєного правопорушення.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону України « Про попередження насильства у сім'ї « від 15.11.2001 року № 2789-ІИ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сім'ї, тобто вчинення протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров'ю ОСОБА_3 могла бути або задана шкода, судом доведена і самим правопорушником не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини сімейного конфлікту.

У зв'язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчиненню ним правопорушень достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн., тобто у межах санкції ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.