Справа № 2-4816/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:головуючого судді - Плавич І.В.
при секретарі - Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 січня 1986 року відділом РАЦС Центрального району м. Одеси, актовий запис № 8.
Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер, майнового спору не має.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий строк для примирення до 17 червня 2009 року.
Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був своєчасно й належним чином повідомлений судом про день розгляду вказаної справи, причини неявки суду не сповістив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи наполягання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягають задоволенню.
Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 січня 1986 року відділом РАЦС Центрального району м. Одеси, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серія ІІ-ЖД № 399150, яке було видане 04 січня 1986 року відділом РАЦС Центрального району м. Одеси.
Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги. В дійсний час шлюб носить формальний характер, майнового спору не має.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягають задоволенню, тому що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 січня 1986 року відділом РАЦС Центрального району м. Одеси, актовий запис № 8 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_4 від оплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.