Справа №2-1844/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом Київської філії комерційного банку «Західінкомбанк» ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором № 081 1/05-5 від 08.11.05. був наданий споживчий кредит в сумі 126 900 грн. строком на 60 місяців з сплатою за користування кредитними коштами 18% річних, який він зобов"язувався погашати відповідно до умов договору, однак, сплативши востаннє кредит в травні 2006 року, припинив виплату кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 01.11.07. утворилась заборгованість по кредиту в сумі 37 070.00 грн., борг по відсотках в сумі 22 373.75 грн., штраф за прострочення сплати кредиту в розмірі 30% річних в сумі І 1 121.00 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 712.13 грн., всього 77 276.88 грн. Під час слухання справи позивач збільшив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 115 325.00 грн., борг по відсотках в сумі 34 792.73 грн., штраф за прострочення сплати кредиту в розмірі 30% річних в сумі 34 597.50 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 10 437.82 гри., всього 195 153.05 грн. Під час слухання справи між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поручительства, на підставі чого та з його згоди ОСОБА_2 допущений в справу в якості співвідповідача.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі проти позову не заперечують, доводи позовної заяви ними визнані повністю, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону, на підставі чого суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 0811/05-5 від 08.11.05. відповідачу ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 126 900 грн. строком на 60 місяців з сплатою за користування кредитними коштами 18% річних, який він зобов"язувався погашати відповідно до умов договору, однак своїх зобов"язань за договором не виконав, кредит погасив частково, і сплативши востаннє кредит в травні 2006 року, припинив виплату кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на час розгляду справи в суді утворилась заборгованість на загальну суму 195 153.05 грн., в т.ч заборгованість по кредиту в сумі 115 325.00 грн., борг по відсотках в сумі 34 792.73 грн., штраф за прострочення сплати кредиту в розмірі 30%) річних в сумі 34 597.50 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 10 437.82 грн., протії стягнення яких відповідачі не заперечують, тому з них слід стягнути позовну суму заборгованості.

З відповідачів слід стягнути також сплачене позивачем держмито в сумі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Київської філії комерційного банку «Західінкомбанк» ТОВ заборгованість по кредиту в сумі 115 325.00 грн., борг по відсотках в сумі 34 792.73 грн., штраф за прострочення сплати кредиту в розмірі 30% річних в сумі 34 597.50 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 10 437.82 гри., держмито в сумі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ, всього 196 883.05 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення - заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.