СПРАВА № 1-91\07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007року Радивилівськийрайонний суд

Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: ПрачукЛ.І.

При секретарі: Дубнік О. В.

З участю прокурора СамсоновоїН.О.

З участю захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого - про застосування примусових заходів медичного характеру

ВСТАНОВИВ:

 12 квітня 2007 року близько 13:00 години ОСОБА_2 зайшов на подвір'я гр..ОСОБА_4 в с.Крупець Радивилівського району. За допомогою ключа, який знаходився в з'асмку відімкнув замкнені вхідні двері будинку і проник в жилий будинок. Знаходячись там ОСОБА_2 викрав з шухляди меблевої стінки в спальній кімнаті 1000 долларів США та 100 грн., які належали ОСОБА_4. Загальна сума крадіжки виходячи з офіційного курсу долара до гривні становить 5150 грн..

Показами потерпілого ОСОБА_4 встанорволено, що 07.04.2007 року він повернувся із заробітків в Росії і привіз із собою долари США в сумі 1000 дол., якими з ним розрахувалися за роботу. 12.04.2007 року він разом з батьком поїхали на робту в поле, а будинок замкнули на ключ, але ключ залишили в замку бо там знаходився дід потерпілого престарілого віку. Коли він з батьком повернувся додому то виявив що і шухляди меблевої стінки в його спальні викрадено гроші в сумі 1000 доларів США і 100 грн.. Він відразу викликав працівників міліції. На даний час матеріальні збитки йому відшкодували родичі ОСОБА_5Д..

Законний представник ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_6 показала, що її син хворіє з 3-річного віку епілепсією. Під час приступів він зникає з дому на декілька (3-4) днів, скоює крадіжки. Син неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, але це бажаного результату не дало. 12.04.2007 року сина вдома не було, а він з'явився пізно ввечері. Наступного дня син подарував їй золотий перстень і золоті сережки, які вона видала пізніше працівникам міліції. Показала, що вони з чоловіком відшкодували потерпілому заподіяні збитки.

Показами свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 Л, Д, перебуває на обліку в лікарні-психіатра в Радивилівський ЦРЛ з 1997 року і є інвалідом дитинства2 групи; хворіє епілепсією генералізованої форми, яка супроводжується сутінковим станом після перенесеної судоми. В період сутінкового стану ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 12.04.2007 року до нього на подвір"я зайшов незнайомий молодий хлопець, який запитав чи свідок має свиней і чи не продає їх.

Даний хлопець здався свідкові підозрілим і він прослідкував, куди останній пішов вийшовши з його двору. ОСОБА_8 бачив, як незнайомець зайшов на подвір'я ОСОБА_4. Пізніше свідок в райвідділі міліції впізнав на фотографії незнайомого хлопця, який заходив до нього в двір 12.04.2004 року.

На досудовому слідстві ОСОБА_9 впізнав по фотографії і вказав на ОСОБА_2 - особу, що заходив до нього на подвір'я 12.04.2007 року, а потім заходив на подвір'я ОСОБА_4 (а.с.50-61).

Вилучений з місця події - з будинку ОСОБА_4 - відбиток пальця руки належить ОСОБА_2 згідно висновку дактилоскопічної експертизи (а.с.66-72).

Оцінивши в сукупності докази суд знаходить, що крадіжка мала місце і це суспільно-небезпечне діяння скоїв ОСОБА_10. Його діяння охоплюються диспозицією ч.3 ст.185 КК України.

З висновку амбулаторної мсудовопсихіатричної експертизи (акт №370 від 06.06.2007 року), проведеної в м.Сміла встановлено, що ОСОБА_2 Страждає хронічним психічним звахворюванням у формі епілепсії з частими поліморфними пароксизмальними розладами. Через вказане хронічне захворювання в періожд інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 Не міг усвідомлювати свої дії і керувавти ними, а також не може усвідомлювати сволї дії та керувавти ними. На даний час, не може приймати у слідчих діях та судовому процесі. Потребуєзня примусових заходів медичсеного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.108-116).

З довідки Радивилівської ЦРЛ №57 від 19.07.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 1968 р.гн., перебуває на обліку в кабінеті психіатра з приводу хронічного психічного захворювання (епілепчія), є інвалідом 2 групи.

Виходячи з викладеного ОСОБА_2 Скоїхв суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, а тому відповідно до п.1 ст.93 КК України він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_2 За своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, враховуючим висновок судово-псчихіатричної експертизи суд знаходить, що його слід помістити до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Долучені до справи речові докази: золоті сережки і золотий перстень, які були придбані ОСОБА_2 за викпрадені гроші, підлягають конфіскації в дохід держави, як речі набуті злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст.419, 420, 421  КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру ітоспілізувати його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: (а.с.79, 80) - золоті сережки і золотий перстень - конфіскувати в дохід держави; (а.с.82, 83) - меблеву шуфляду повернути власнику - ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області на протязі   15 діб з дня її винесення.