Справа № 1-102/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Радивилівський районний суд

Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі: Дубнік О.В.

З участю прокурора: Самсонової И.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий - останній раз Радивилівський районним судом 25.03.2005 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років і З місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі - звільнений умовно-достроково 12.02.2007 року на 1 рік і 8 днів - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року близько 14 години 30хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу кафе „Зустріч" в с.Козин і перебував у стані алкогольного сп'яніння. Тоді у нього виник намір заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2, який в цей час перебував в кафе. Коли Брата щук Г.Ф. близько 15:00 години вийшов з кафе „Зустріч і пішов в напрямку свого господарства ОСОБА_1 йшов слідом за ним. Наздогнавши ОСОБА_2 на пішохідній алеї, що з'єднує вулиці Берестецька та Шкільна в с.Козин ОСОБА_1 напав на нього нанісши удар рукою в область голови. Від отриманого удару потерпілий впав на землю, а саме на асфальтове покриття доріжки. Підсудний наніс потерпілому ще декілька ударів, 2-3 удари правою рукою в область обличчя і витягши з правої внутрішньої кишені піджака ОСОБА_2 шкіряний гаманець вартістю 15 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 195 грн., зник з місця події. В результаті нападу ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості і матеріальну шкоду в сумі 210 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні даного злочину, однак від дачі показів відмовився.. Допитаний на досудовому слідстві показав, що він 30.06.2007 року вдень вживав спиртне разом з братом ОСОБА_4 і сильно сп'янів. Близько 15:00 години він пішов до кафе „Зустріч" в с.Козин. Там він побачив за столиком на дворі чоловіка похилого віку, який вийняв з кишені піджака гаманець з грошима. Підсудний стояв на відстані приблизно 7-8 метрів від потерпілого і бачив у нього купюру номіналом 50 грн.. Тоді у нього виник намір заволодіти грошима цього незнайомого йому чоловіка. Коли ОСОБА_3 розрахувався і пішов з кафе ОСОБА_1 пішов слідом за ним. Наздогнавши ОСОБА_3 на пішохідній алеї і користуючись відсутністю інших осіб ОСОБА_1 підійшов з правої сторони і наніс йому один удар кистю правої руки в область голови. В яку частину голови прийшовся удар він не пам'ятає. Від отриманого удару потерпілий впав на землю - на асфальтове покриття алеї. Нахилившись підсудний витяг з правої внутрішньої кишені піджака потерпілого гаманець з грошима, а також гроші, які були поза гаманцем, і з викраденими грошима зник з місця події. Чи наносив він іще удари потерпілому, а також чи чинив потерпілий опір він не пам'ятає, бо перебував в стані алкогольного сп'яніння. По дорозі вирішив частину грошей заховати і навпроти будинку Боженка частину грошей заховав в отвір у бетонній плиті, яка лежала на дорозі. Гаманець темного кольору, який він викрав у потерпілого, підсудний викинув у річку біля ставка з с.Козин щоб позбутися речових доказів. Скільки всього грошей він забрав у потерпілого і куди подів частину цих грошей ОСОБА_1 не пам'ятає через сп'яніння. Щиро розкаюється в скоєному (а.с.117-118).

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 30.06.2007 року він пішов в центр села щоб купити хліба. По дорозі зайшов в кафе „Зустріч" випити пива. Коли він сидів за столиком в кафе до нього підходив незнайомий молодий чоловік і розмовляв з ним. В той час інший незнайомий молодий чоловік знаходився неподалік від його столика. Коли потерпілий розраховувався з офіціанткою кафе обидва молодики бачили в нього гроші. Вийшовши з кафе потерпілий пішов в напрямку свого господарства. Коли він проходив по алеї навпроти музичної школи то хтось наздогнав його ззаду і наніс сильний удар в голову. Від отриманого удару потерпілий впав на асфальтове покриття алеї. Коли ОСОБА_3 лежав на землі лицем догори, підсудний наніс йому ще декілька ударів рукою в ліву частину обличчя. Потерпілий впізнав в нападникові незнайомця, який стояв неподалік його столика в кафе „Зустріч". Нападник витягнув у нього з внутрішньої кишені піджака гаманець з грошима і зник з місця нападу. В нього в гаманці були гроші в сумі приблизно 200 грн.., в т.ч. номіналом: 100 грн. - 1 купюра, 50 грн.-1 купюра, 10 грн.- 1 купюра і по 5 грн, - З купюри та інші купюри. Зі слів працівників міліції йому стало відомо, що напад на нього скоїв ОСОБА_1. Через декілька днів до нього прийшла мати підсудного ОСОБА_1 і відшкодувала йому заподіяний збиток, а саме - віддала гроші в сумі 300 грн..

Крім того винність доводиться матеріалами кримінальної справи: протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.34-39), протоколами огляду місця події (а.с.5-13), протоколом явки з повинною (а.с. 18), висновком судово-медичної експертизи (а.с.43), висновком медико біологічної експертизи (а.с.52-56), постановами про прилучення речових доказів до справи (а.с.60-63), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 106-111).

Обставини і спосіб скоєного злочину підсудним не оспорюється тому у суду немає підстав сумніватися в правдивості його показів і фактичних обставинах справи.

Оцінивши в сукупності всі обставини і докази справи суд знаходить, що ОСОБА_1, скоївши напад на ОСОБА_3 і заволодівши його майном і грошима та спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості скоїв злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України. Його дії вірно кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужими майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного-його молодість, позитивна характеристика по місцю відбуття покарання і негативна характеристика по місцю проживання, особу потерпілого - його похилий вік, пом'якшуючі обставини - щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано; обтяжуюча обставина - злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1А! має невідбуте покарання згідно вироку Радивилівського районного суду від 25.03.2005 року, як звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 днів, яке слід частково приєднати.

Прокурор району заявив до підсудного позов на суму 801 грн.93 коп. на відшкодування в дохід держави витрат за проведення медико-біологічної експертизи. Підсудний позов визнав, однак показав, що не має коштів на відшкодування цих витрат. Суд знаходить позовні вимоги підставними.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.187 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте повністю покарання згідно вироку Радивилівського районного суду від 25.03.2005 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.07.2007 року.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою -до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: гроші в сумі 70 грн. (а.с.60, 61) - конфіскувати в дохід держави; штани - „джинси" (а.с.62-63) - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення медико біологічної експертизи в сумі 801 (вісімсот одна) грн.93 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим-вручення копії вироку.