№2-4883/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року       Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді     Мудрецького Р.В.

при секретарі     Антоновій Н.О.

за участю позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

представника органа опіки й піклування при міськвиконкомі

Костянтинівської міської ради     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини й спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Обґрунтовував свої вимоги тим,  що 08 серпня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем у справі. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 травня 2008 року шлюб між ними розірваний і по взаємній згоді батьків син став проживати з матір'ю - відповідачкою в справі. Він неодноразово звертався до відповідачки із проханням надати йому можливість спілкування з дитиною,  однак одержував відмову. Він звертався за захистом своїх батьківських прав до органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради,  з метою визначення днів для спілкування з сином.  Рішенням органу опіки та піклування від 14.05.2008 року йому встановлені дні для спілкування з дитиною,  а саме: щотижня з вечора п'ятниці до вечора суботи за місцем проживання позивача. Але відповідачка,  незважаючи на рішення опікунської ради,  продовжує перешкоджати йому в спілкуванні з сином,  тому він змушений звернутися до суду і просить встановити систематичні побачення з його сином ОСОБА_5 щотижня з вечора п'ятниці до вечора суботи за місцем його проживання.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги щодо графіку спілкування з дитиною,  просив встановити йому наступний графік спілкування з дитиною - щосуботи з 09-00 год. по 18-00 год. щотижня.

Відповідачка змінені позовні вимоги визнала повністю,  не заперечувала проти спілкування позивача з сином,  згідно вказаного графіку.

Представник органу опіки та піклування при міськвиконкомі Костянтинівської міської ради не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,  представника органу опіки та піклування при міськвиконкомі Костянтинівської міської ради,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив наступне:

08 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 травня 2008 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає з відповідачкою в м.  Костянтинівка Донецької області по пл. Перемоги,  16/52.

У відповідності зі  ст.  141 СК України батьки мають рівні права й обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків.

У відповідності зі  ст.  153 СК України мати,  батько й дитина мають право на безперешкодне спілкування.

У відповідності зі  ст.  157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,  хто проживає окремо від дитини,  зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,  якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено,  якщо той з батьків,  з ким проживає дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування,  другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання тощо),  місця та час їхнього спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров»я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює електромонтером в ТОВ ЕК "Сервіс-Інвест",  позитивно характеризується,  рішенням органу опіки та піклування при міськвиконкомі Костянтинівської міської ради від 14.05.2008 року йому встановлені дні для спілкування з дитиною,  а саме: щотижня з вечора п'ятниці до вечора суботи за місцем його проживання,  тому йому слід необхідно встановити час для спілкування з сином ОСОБА_5,  щосуботи з 09-00 год. по 18-00 год. щотижня за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного й керуючись  ст.  ст. 141,  153,  157 СК України,   ст.  ст.  10, 60, 79, 81, 130, 174, 212-215   Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 час на спілкування з його сином ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  щосуботи з 09-00 год. по 18-00 год. щотижня за місцем проживання ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд.