ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Новомиргородський райавтодор", за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 09 липня 2008 року близько 10.00 год. керував трактором МТЗ-60, д.н. НОМЕР_1 в с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Доставлений працівниками Новомиргородського ДАІ, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання правопорушника, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією "Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок "Контроль тверезості", або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2008 року з його особистим поясненням та поясненнями свідків, а також поясненнями самого правопорушника, наданими в суді, і самим ОСОБА_1 не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаявся і розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.