Справа №3-13104/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
встановив:
05.08.2008 року, о 07 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по пр. 200 р. Кривому Рогу, в м. Кривому Розі, керуючи т/з "Мерседес Бенц" д/з АЕ 9556 АО, на не-регульованому пішоходному переході не надав дороги пішоходам, які переходили дорогу, чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
Адмінпритягуваний при складанні адміністративного протоколу визнав свою вину повністю, проте у судове засідання не з'явився, відповідно до його підписів в вищезазначеному адміністративному протоколі, був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи. Про причину неявки адмінпритягуваний не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до статті 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення під час відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку із зазначеним, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, давши їм всебічну і належну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Керуючись, ст.ст. 24, 33, 221, 248, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.