Дело №1п-7/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2008 года     пгт. Петриковка

Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Ищенко И.Н.

при секретаре     - Клисак Н.Г.

с участием прокурора     - Токаря Р.Н.

рассмотрев   в   предварительном   судебном   заседании   в   пгт   Петриковке   постановление  о прекращении уголовного дела по основаниям истечения сроков давности привлечения к уголовной

ответственности, -

установил:

В Петриковский районный суд поступило представление следователя прокуратуры Петриковского района от 11.12.2008 года о прекращении уголовного дела № 21049022, возбуждённого 29.06.2004 года по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами отдела государственной исполнительной службы Петриковского районного управления юстиции, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 364 УК Украины.

Постановлением от 11.12.2008 г. деяние переквалифицировано с ч. 2 ст. 364 УК Украины на ч. 2 ст. 367 УК Украины.

В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что должностные лица отдела государственной исполнительной службы Петриковского районного Управления юстиции, исполняя решение о принудительном взыскании средств с СПК «Дружба», Петриковского р-на, 22.03.2001 г., халатно отнеслись к своим служебным обязанностям, в числе другого имущества наложили арест на здание 4-х рядного коровника остаточной балансовой стоимостью 499647 гр. 67 коп., проявляя преступную небрежность, в нарушение ст. 57 ЗУ «Об исполнительном производстве» определили ликвидационную стоимость указанного объекта, и передали документы на реализацию указанного коровника на Правобережную товарную биржу, где 24.01.2002 г. указанный объект был реализован по явно заниженной цене - за 1500 гр., чем СПК «Дружба» был причинен существенный вред на сумму 498147 гр., что повлекло тяжкие последствия.

Деяние квалифицировано по части 2 статьи 367 УК Украины, за которое санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.

Выслушав прокурора, поддержавшего необходимость прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает - данное уголовное дело подлежащим прекращению в срответствии с п. 5 ст. 7-1 УПК

Украины.

В соответствии с требованиями статьи 12 УК Украины - часть 2 статьи 367  УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из части 1 ст. 49 УК Украины, срок привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК Украины истек в январе 2007 года.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что со дня совершения преступления прошло более пяти лет, однако в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело №21049022 по факту халатного отношения к своим служебным обязанностям должностными лицами отдела государственной исполнительной службы Петриковского районного управления юстиции - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней со дня его вынесения.