ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності

27 серпня 2008 року суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., при секретарі Махинько Т.С., за участю прокурора Фурман В.О., захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла на розгляд кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 199 ч.1 та 2, ст. 15 ч.2 ст. 199 ч.2, ст. 358 ч.1 КК України.

19 серпня 2008 року прокурор Маловисківського району Амельохін В.В. змінив раніше пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення згідно якого ОСОБА_3 інкримінується скоєння злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 15 ч.1 ст. 190 ч.1 КК України, тобто зменшується обсяг обвинувачення і застосовується норма кримінального закону, яка передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин.

Разом з тим, в ході судового слідства судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 вчинив підробку посвідчення учасника ліквідації на Чернобильській АЕС ще у 2003 році, шляхом вклеювання своєї фотокартки у ксерокопію посвідчення, яке отримав у невстановленої слідством особи, після чого він переклеїв фотокартку невстановленої слідством особи в оригінал цього посвідчення і повернув власнику.

Також в судовому засіданні встановлено, що підроблене свідоцтво учасника ліквідації на ЧАЕС підсудний ОСОБА_3 ніде не використовував і нікому не пред'являв.

Заслухавши думку прокурора про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням     строків     давності,     захисників     -     адвокатів     підсудного

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, які не заперечували     проти звільнення     ОСОБА_3     від     кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли ця справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Санкції статті 358 ч.1 КК України, яка інкримінується підсудному ОСОБА_3, передбачає покарання у тому числі і обмеження волі на строк до З років, злочин скоєний ОСОБА_3 відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, то в такому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності,

З 2003 року і до часу розгляду справи в суді сплинуло майже п'ять років, при тому, що строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України обмежені 3 роками.

Таким чином, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України є всі передумови та підстави для цього.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.