Справа 1-3 2007 рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 березня 2006 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Готенко Т.Є.
з участю прокурора - Тверитінова О.С.
та адвоката - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України, народилася АДРЕСА_1, освіта неповно середня, одружена, ніде не працює, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судима в скоєнні злочину передбаченого ст. 166 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1., є матер»ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка рішенням Путивльського районного суду від 19 вересня 2006 року позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей і діти на теперішній час знаходяться на повному державному забезпеченні в школі-інтернаті. Батьки дітей записані зі слів матері.
Підсудна ОСОБА_1., починаючи з 2002 року і до цього часу систематично зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з діагнозом психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, на грунті п'янства веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, злісно ухиляється від обов'язку по догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей, не створила належних умов для їх проживання та навчання.
Діти постійно ходять не доглянуті, не мають фактично одягу, голодні, пропускають уроки, її син ОСОБА_4, якому виповнилось 13 років, з червня 2006 року взагалі не відвідує ІНФОРМАЦІЯ_4, закінчив тільки 5 класів, а син ОСОБА_2, якому виповнилось 15 років, також з цього часу не відвідує ІНФОРМАЦІЯ_4, закінчив тільки 6 класів.
Підсудна ОСОБА_1. протягом останніх років неодноразово викликалась до ІНФОРМАЦІЯ_4, але туди не з'являлася, на проведені з нею бесіди про необхідність участі у вихованні її дітей - не реагувала.
Будинок де проживають діти і підсудна знаходиться в антисанітарних умовах, в занедбаному стані, в приміщенні фактично відсутні меблі і другі предмети домашнього обігу, які необхідні для повсякденного життя. В будинку на п'ять членів сім'ї знаходится одне ліжко. Діти фактично спали на підлозі, а постільну білизну замінювало ганчір'я.
Внаслідок відсутності піклування про здоров'я дітей , їх фізичного, духовного та морального розвитку з боку матері, її діти не засвоїли навчальну програму ІНФОРМАЦІЯ_4, мають обмежену загальну обізнаність, низький рівень розвитку пізнавальної активності та розумової діяльності, діти не вміють читати та писати. Під впливом негативної поведінки підсудної її діти ОСОБА_4. та ОСОБА_2 - засвоїли негативну звичку курити, вживати алкогольні напої.
Крім того, внаслідок відсутності контролю з боку матері дітей, її син -ОСОБА_2 вироком Путивльського районного суду від 29.05.2006 року визнаний винним і засуджений за ч. З ст. 185 КК України .
-2-
Таке злісне невиконання підсудної ОСОБА_1., як матері двох неповнолітніх дітей, своїх обов'язків по вихованню дітей, створена нею негативна сімейна ситуація, сама поведінка підсудної, спричинили істотний негативний вплив на емоціональний стан неповнолітніх у вигляді ознак вираженої затримки психічного розвитку, глибокої мікро-соціальної і педагогічної запущеності у вигляді обмеженого об'єму знань, обмеженого словарного запасу, не сформованості в даному віці необхідних розумових навиків, вузького світогляду, не сформованості особистості, замкнутість, невпевненість у собі, що знаходиться в причинно-слідчому зв'язку з негативними умовами виховання, а саме обумовлені злісним невиконанням матір'ю свої обов'язків по догляду і вихованню дітей, що і є тяжкими наслідками.
Факт споєння цього злочину підтверджується слідуючими доказами.
Сама підсудна ОСОБА_1. вину свою повністю визнала і суду показала, що дійсно вона є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4. -ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_2 - 23.10.1999 року народження. Батьки дітей записані з її слів. В 2006 році рішенням Путивльського районного суду відносно цих дітей позбавлена батьківських прав. На теперішній час діти знаходяться в школі -інтернаті.
Вона дійсно з 2002 року почала зловживати спиртними напоями. Сім'я знаходилась в тяжкому матеріальному становищі, так як вона не могла знайти роботу, не хватало побутових речей і постільної білизни. Вона направляла дітей до ІНФОРМАЦІЯ_4, але вони до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'являлись , ОСОБА_4 закінчив 5 класів , а ОСОБА_2 закінчив 6 класів і більше в школу не пішли. Діти її не слухалися і вона втратила на них вплив.
Дійсно вона вихованням дітей не займалася.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5. - лікар-психіатр, лікар-педіатр ОСОБА_6, ОСОБА_7 - методист психологічної служби Путивльської райадміністрації, ОСОБА_8. - начальник служби у справі неповнолітніх - суду показали , що дійсно підсудна ОСОБА_1. втратила контроль над дітьми, систематично зловживає спиртними напоями, на грунті цього веде безпорядний спосіб життя, в її будинку підсобного господарства немає, будинок знаходиться в антисанітарному стані, в будинку грязно, фактично відсутня постільна білизна і предмети санітарної гігієни для дітей. В будинку є тільки одне ліжко на п'ять членів сім'ї, діти сплять на полу на яких -то ганчірках. ОСОБА_4 закінчив п'ять класів, ОСОБА_2 закінчив шість класів і більше в школу не пішли.
Діти підсудної внаслідок такої її поведінки розумово відстали, не вміють читати і писати, ведуть свій спосіб життя, палять цигарки, вживають спиртні напої.
Свідки ОСОБА_9. - директор ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10. - вчителька , ОСОБА_11. - завуч ІНФОРМАЦІЯ_5, суду показали, що дійсно у підсудної ОСОБА_1. -син ОСОБА_4 в червні 2006 року закінчив п'ять класів, а ОСОБА_2 закінчив шість класів і більше в школу не пішли. В останні роки мати дітей зловживала спиртними напоями, вихованням дітей не займалася, в дітей був фактично відсутній одяг, діти були фактично голодні, в будинку немає продуктів харчування крім картоплі.
Діти почали курити, в домі для дітей відсутні необхідні шкільні приналежності і умови для виконання домашніх робіт. Відсутні фактично умови для відпочинку: ліжко, білизна.
З матір'ю дітей неодноразово проводились бесіди про необхідність участі у вихованні дітей, але вона на це не реагувала, на виклики до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з'являлася, діти з метою пошуку продуктів харчування працювали по людям.
Свідок ОСОБА_12. - Бунякінський сільський голова дала суду аналогічні показання.
Згідно актів обстеження по місцю проживання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - будинок знаходиться в антисанітарних умовах, крім одного ліжка -меблі відсутні, відсутня постільна білизна, на полу знаходиться ганчір'я де сплять діти, також відсутній запас харчів, грубка знаходиться в занедбаному стані, фактично розвалена (а.с 77-79).
-3-
Як вбачається з рішення Путивльського районного суду від 19 вересня 2006 року - ОСОБА_1. позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с 197).
Як вбачається із довідки Путивльської районної лікарні - ОСОБА_1. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 76).
Згідно з вироком Путивльського районного суду від 29 травня 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. ( а.с 7-8)
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи - у ОСОБА_2 виявлені ознаки вираженої затримки психічного розвитку, глибокої мікро-соціальної і педагогічної запущеності у вигляді обмеженого об'єму знань, обмеженого словарного запасу, не сформованості в даному віці необхідних розумових навиків, вузького світогляду, не сформованості особистості, замкнутість, невпевненість у собі, що знаходиться в причинно-слідчому зв'язку з негативними умовами виховання, а саме обумовлені невиконанням матір'ю своїх обов'язків по догляду і вихованню дитини ( а.с. 188-192).
Проаналізувавши вищевиложені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1- в скоєнні злочину виложених в описовій частині вироку повністю доведена.
Ці злочинні дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 166 КК України -як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При визначені підсудній ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, негативно характеризується, ніде не працює, раніше не судима.
Те, що підсудна кається в скоєнному, суд визнає за обставину , що пом'якшує її покарання.
Те що підсудна скоїла злочин на грунті п'янства , цю обставину суд визнає як таку, що обтяжує її покарання.
Враховуючи такі дані за особу підсудної і характер скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливо призначивши їй покарання у вигляді обмеження волі.
Підсудна ОСОБА_1. зловживає спиртними напоями, в зв'язку чим має психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголя, веде безпорядний спосіб життя, бродяжничає, на грунті цього може вчиняти злочини, ніде не працює, зовсім не веде підсобного господарства, позбавлена батьківських прав відносно її дітей, негативно характеризується, - тобто враховуючи особу і спосіб життя підсудної, а також враховуючи вид призначеного їй покарання суд вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою взявши її під варту із зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на чотири роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з часу прибуття її до виправного центру, зарахувавши в строк відбування покарання строк її
-4-
тримання під вартою з моменту взяття її під варту, з розрахунку відповідно до правил передбачених ст.. 72 КК України.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: підпис.