1-314/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 23 февраля 2009 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,
при секретаре: Цыкаловой Е.С.,
с участием государственно обвинителя: Слепухова К.Е.,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вуденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого. в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
В производстве Буденовского районного суда г. Донецка находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 12.11. 2008 года примерно в 16 часов 48 минут. ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в ювелирном отделе универмага «Прогресс», расположенном на площади им. Буденного в Буденовском районе г. Донецка, открыто похитил золотую цепочку 585 пробы весом 13,60 г., стоимостью 6382,80 гривен и с похищенным скрылся в неизвестном направлении, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 6382,80 гривен.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил преступление, в котором обвиняется органом досудебного следствия и не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, в связи с тем, что он имеет на содержании отца, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который является инвалидом первой группы, других работоспособных детей у ОСОБА_4 не имеется, ранее амнистия к нему не применялась.
В судебном заседании прокурор поддержал заявление подсудимого о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», поскольку он имеет на содержании отца, который является инвалидом первой группы, других трудоспособных детей у ОСОБА_4 не имеется, совершил преступление средней тяжести, ранее к нему Закон Украины «Об амнистии» не применялся.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 поддержал заявление подсудимого о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», поскольку он имеет на содержании отца - инвалида первой группы, других трудоспособных детей у ОСОБА_4 нет, совершил преступление средней тяжести, ранее к нему Закон Украины «Об амнистии» не применялся.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применение Закона Украины «Об амнистии», пояснения ОСОБА_2, который вину в совершении преступления признал полностью, защитника подсудимого ОСОБА_1. Е.Е., который полагает возможным применения к подсудимому закона Украины «Об амнистии», считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении ОСОБА_2 его отцом является ОСОБА_4. В соответствии со справкой Специализированной кардиологической медико-социальной экспертной комиссии серии ДОН-05 № 019501 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, является инвалидом первой группы. Других работоспособных детей у ОСОБА_4 не имеется. Согласно справки, выданной Исполнительным комитетом Буденовского районного совета г. Донецка о составе семьи от 16.02.2009 года, ОСОБА_2 проживает вместе с ОСОБА_4.
ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, преступление совершено до вступления в законную силу закона Украины «Об амнистии».
Согласно п. Є ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного Кодекса Украины, лица, которые на день вступления в силу этого закона имеют одного или обоих родителей, которые достигли 70-ти летнего возраста или признаны инвалидами первой группы при условии, что у этих родителей нет других работоспособных детей.
В ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» указано: освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях, указанных в этом Законе, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступившие в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления этого Закона в законную силу.
Суд, принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», имеет отца первой группы инвалидности, у которого нет других работоспособных детей, не судим, ранее к нему Закон Украины «Об амнистии» не применялся, совершил преступление средней тяжести, считает необходимым применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Исковое заявление гражданского истца ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
- оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - договор финансового кредита № 5774/08 от 12.11.2008 года и копия листа, снятого с журнала регистрации выкупа залогового имущества за 21.11.2008 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1, п.Є ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6 п.4, 248, 273 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии п.Є ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и п. 4 ст. б УПК Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства, избранную в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Исковое заявление гражданского истца ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - договор финансового кредита № 5774/08 от 12.11.2008 года и копия листа, снятого с журнала регистрации выкупа залогового имущества за 21.11.2008 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.