Справа № 1-102/2009

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИШКІНІЙ A.M.

з участю прокурора ГПДЛУБНОГО К.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого маючого середньо - спеціальну освіту, не працюючого, мешкаючого по вул. Леніна, 20 в с. Першотравневе, Глухівського району, Сумської області, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 156 ч.2, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 протягом періоду часу з 2002 року по квітень 2009 року періодично проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 А.О.02.05.2004 року народження, ОСОБА_2 А.О.09.03.2006 року народження. При цьому ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_6, хоча в свідоцтвах про народження дітей він батьком не записаний.

Восени 2004 року.ввечері, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 розпусні дії, а саме: в кухні будинку розстебнув штани та став демонструвати їй свій статевий орган. Побачивши це, ОСОБА_2 закричала і втекла з кімнати.

6 грудня 2008 року, близько 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, за вказаною вище адресою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, в залі будинку частково оголив своє тіло та статевий орган, взяв в руки свою доньку ОСОБА_6, 2004 року та на дивані вчинив відносно неї розпусні дії, а саме цілував її, торкався руками її статевих органів та тер її об свій статевий орган, імітуючи статевий акт з нею.

Дії ОСОБА_3 були припинені сусідкою ОСОБА_7, яка, почувши крик дитини, зайшла та забрала її від ОСОБА_3

13 березня 2009 року ОСОБА_3 , близько 13-ї години, вживши вранці спиртних напоїв, скориставшись тим, що співмешканка ОСОБА_4 поїхала в справа х до м. Глухова, за місцем проживання по вказаній вище адресі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи повторно, вчинив розпусні дії відносно своїх малолітні дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме, оголивши свій статевий орган став демонструвати його дітям, намагаючись доторкнутись статевим органом до їх тіл. Діти почали втікати з будинку на подвір'я. Загнавши дітей до спальні, ОСОБА_3 знову оголив свій статевий орган та почав руками збуджувати його. В цей момент і був застигнутой своєю співмешканко ОСОБА_4, яка повернулася додому.

 Окрім цього, в листопаді 2008 року ОСОБА_3 у себе за місцем проживання, за допомогою підручних засобів зі старого напилка виготовив саморобний кинджал і періодично носив його з собою з метою можливої оборони.

13 березня 2009 року ОСОБА_3, після сварки зі своєю мешканкою ОСОБА_4, покинув будинок та взяв з собою кинджал, який поклав у сумку до інших, речей, та прибув у м. Глухів, де був затриманий працівниками міліції.

При особистому огляді ОСОБА_3 13 березня 2009 року в сумці серед інших речей було вилучено ножа.

Згідно висновку експертизи № 53 від 25 березня 2009 року, ніж, вилучений у ОСОБА_3 є холодною зброєю колючої дії та виготовлений саморобним способом по типу мисливських кинджалів.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст., ст. 156 ч.2, 263 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він з 2002 року періодично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі співмешканкою ОСОБА_4 та її чотирма малолітніми дітьми, батьком двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 був він.

З 2004 року він став помічати за собою, що коли вип'є спиртних напоїв, то у нього з'являється сексуальний потяг до дітей. З того часу, коли його співмешканка вдома була відсутня, він вживши спиртне, щоб збудитись сексуально демонстрував дітям свій статевий орган, торкався свого статевого органу в присутності дітей, тобто в такий спосіб він задовольняв свої статеві потреби.

Так в 2004 році, числа та місяця він те пам'ятає, але допускає, що це була осінь, ввечері, вживши спиртного сидів на кухні, підкидував дрова в піч, а співмешканка відпочивала в суміжній кімнаті, в цей час на кухню попити води зайшла старша донька співмешканки ОСОБА_2 Побачивши дівчинку, в нього виникло сексуальне бажання показати їй свій статевий орган і в такий спосіб отримати сексуальне задоволення. Він скинув штани, оголив свій статевий орган так, щоб його могла бачити донька співмешканки ОСОБА_2. В. і став показувати їй свій статевий орган, остання закричала та побігла в зал. На ходу одягнувши штани, він побіг в зал слідом за нею. Наступного дня ОСОБА_2 про цей випадок розказала матері і між ним та співмешканкою виник скандал.

6 грудня 2008 року вранці, ОСОБА_4 поїхала в м. Глухів до родичів. Він вранці випив літр пива, а потім діти пішли в магазин і купили ще 2 літра пива, яке він теж випив. Після цього він допомагав сусіду розвантажувати дрова, за що йому дали п'ять гривень, за які він купив горілки і зі знайомим випив її. Подальші події він пам'ятає дуже погано, оскільки був сильно п'яний. Близько 15-00 год. він прийшов додому. Діти були вдома. Подальші події він не пам'ятає, але знає зі слів дітей, які йому розповіли, що прийшовши додому він роздягнувся, розкидав свій верхній одяг по будинку, кидав по них тарілками, вони всі повтікали окрім малої ОСОБА_6, яка залишилась з ним в будинку наодинці. Коли ОСОБА_6 почала сильно плакати діти позвали сусідку ОСОБА_7, яка його застала напівроздягнутого, коли він імітував половий акт з донькою ОСОБА_6 а саме цілував її та тикав нижньою частиною тіла ОСОБА_8 до свого статевого органу. Він пам'ятає, що ОСОБА_7 дійсно сильно на нього кричала, але за що він не пам'ятає. Прокинувся він в залі, була ніч, коли всі вже спали. Наступного дня сусідка ОСОБА_7 також розповіла йому, що він напівроздягнений імітував половий акт з донькою ОСОБА_6.

12 березня 2009 року вранці його співмешканка ОСОБА_4 поїхала в м. Глухів у справа х. Старші діти пішли до школи, а менші діти ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишились вдома з ним. Близько 10-00 год. він отримавши 12 грн. за проданий метал купив пляшку горілки, яку випив. Він пригадує те, що діти від нього тікали від нього в двір і що він налякав їх тим, що показував дітям з метою сексуального збудження свій статевий орган та збуджував свій статевий орган в спальні на виду у дітей. Він прокинувся на підлозі в залі поряд з ліжком, коли починало темніти. ОСОБА_4 почала кричати на нього за те, що він роздягався перед дітьми та показував свій статевий орган ОСОБА_6 та Андрійку.В той же день ОСОБА_4 вигнала його з будинку, віддавши йому його речі. Того ж числа його викликали в Глухівське MB УМВС на 13 березня 2009 року. Зібравши речі, він в свою сумку на низ поклав саморобний ніж, яким в майбутньому планував навчитися різати свиней. Наступного дня, тобто 13 березня 2009 року о 16-00 год. він прибув до м. Глухова, щоб піти в райвідділ, але справляючи природні потреби в місцевому парку був затриманий працівниками міліції та доставлений до міськвідділу, де при обшуку його особистих речей був вилучений виготовлений ним ніж. Цей ніж він виготовив з напилка по типу ножа, яким колють свиней. До леза кинджалу він причепив пластмасову рукоять червоного кольору і ніж с собою взяв для самооборони.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, його вина в скоєнні злочинів.передбачених ч, 2 ст. 156 та ч.2 ст. 263 КК України підтверджується показаннями потерпілої, свідка а також іншими зібраними по справі доказами.

Так потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в 2004 році, восени вона пізно ввечері зайшла на кухню попити води, набравши в кружку води повернулась і перед собою побачила співмешканця матері ОСОБА_3 з оголеним статевим органом, який він їй показував. Злякавшись, вона закричала і вибігла в сусідню кімнату. Наступного дня ОСОБА_2 розповіла матері про випадок з вітчимом, яка вчинила йому скандал.

Крім того, 6 грудня 2008 року її мати вранці поїхала в м. Глухів, а вона зі своїми сестрами та братом знаходилася вдома. Зранку ОСОБА_3 допомагав сусідці переносити дрова, там його пригощали горілкою. Ті 5 грн., які йому дали за роботу, він також пропив. Десь о 18 -00 год. ОСОБА_3 повернувся додому і було видно, що він не в настрої. В присутності її та інших дітей, він став знімати з себе верхній одяг та розкидати його по будинку. Знаходячись в кухні кидав по них тарілками. Всі, окрім чотирьохрічної ОСОБА_6 втекли з будинку, а ОСОБА_6 сховалася в залі. Знаходячись на вулиці вона почула, як ОСОБА_6 почала сильно плакати, тому вона покликала сусідку ОСОБА_7, з якою вона разом зайшла в будинок і побачила, як ОСОБА_3 лежав на дивані роздягнутий, його спортивні штани були приспущені та за плечі тримав ОСОБА_6, при цьому він цілував ОСОБА_6 в обличчя і кусав її за щоки, а також підіймав ОСОБА_6 та опускав до низу живота. Вона бачила, як ОСОБА_7 підскочила до нього, вихопила з його рук ОСОБА_6, вдарила його і вони всі побігли до неї додому. Ввечері, коли приїхала мати, вона їх всіх забрала від ОСОБА_7 і повела до голови сільської ради ОСОБА_10, де розповіли про поведінку ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_5 дала показання аналогічні показанням ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 6 грудня 2008 року до неї додому забігла ОСОБА_2, а потім ОСОБА_5. Обидві дівчинки плакали та попрохали її піти з ними. Діти розповіли, що ОСОБА_3 вигнав всіх з будинку, але в будинку залишилась чотирьохрічна ОСОБА_6. Вона вийшла на вулицю і почула плач ОСОБА_6, яка дуже сильно кричала. Коли вона разом з ОСОБА_12 зайшла в будинок, то побачила, що в залі на дивані лежав ОСОБА_3 і в нього були приспущені штани і був видний статевий орган. В руках ОСОБА_3 тримав доньку ОСОБА_6 і при цьому водив своїми губами по обличчю дитини, імітуючи поцілунки та при цьому хапав статеві органи ОСОБА_6, одночасно тикав ОСОБА_6 нижньою частиною її тіла до свого статевого органу. Це виглядало, як імітація статевого акту з ОСОБА_6. Саме так вона зрозуміла його дії. ОСОБА_8 під час цього сильно плакала. Вона підбігла до ОСОБА_3 і вдаривши його, забрала у нього дитину. Його стан свідчив про те, що він не грався, а знаходився в стані збудження і коли вона вихватила з його рук дитину, то він розлютився через не отримання задоволення, озвірів і став її переслідувати, а потім зупинився, підняв руки до неба і почав кликати ангелів. Забравши дітей, вона пішла додому, зателефонувала ОСОБА_4 і розповіла про те, що трапилось, сказавши, що ще б трохи і ОСОБА_3 згвалтував би ОСОБА_6. Незабаром приїхала ОСОБА_4, забрала дітей і пішла до голови сільської ради.

Протоколами огляду місця події від 13.12.2008 року та 13.03.2009 року підтверджується, що місцем вчинення злочину відносно малолітніх дітей є приватний будинок № 20 по вул. Леніна, в с. Першотравневе, Глухівського району.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 14.03.2009 року підтверджується факт вчинення ОСОБА_3 13.03.2009 року в парку ім.. Березовського та Бортнянського адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Протоколом особистого огляду особи і огляду речей від 13.03.2009 року вбачається, що того ж дня працівники міліції оглянули речі ОСОБА_3 та виявили ніж з червоною рукояткою.

Із досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що 13 березня 2009 року о 16 год.35 хв. він був запрошений в якості понятого в кімнату затриманих Глухівського MB УМВС і в його присутності працівниками міліції був проведений особистий обшук невідомої особи, який відрекомендувався ОСОБА_3 , в якого при проведенні обшуку працівниками міліції був виявлений штик-ніж ручної роботи.

 З висновку експерта № 63 від 25 березня 2009 року вбачається, що ніж, вилучений у ОСОБА_3 ІЗберезня 2009 року є холодною зброєю і відноситься до зброї колючої дії та виготовлений саморобним способом по типу мисливських кинджалів.

З приєднаної до справи довідки УГГ при УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення та зберігання холодної зброї не видавався.

З висновку проведеної по справі стаціонарної судово - психіатричної експертизи JN°28/7980 від 7 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 не страждає на хронічне душевне захворювання, недоумство або тимчасовий розлад душевної діяльності, чи інший хворобливий стан і не страждав на такі в період скоєння ним злочинів, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості та ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. На час скоєння злочинів ОСОБА_3 міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Копіями свідоцтв про народження підтверджено малолітній вік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 на час скоєння ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину.

Своїми навмисними діями, що виразилися у вчиненні розпусних дій до своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_4- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.. 156 ч.2 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, або батько малолітньої особи, повторно.

Крім того своїми навмисними діями, що виразилися у виготовленні та носінні кинджалу, який є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. .263 ч.2 КК України, тобто носіння.виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст..65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, зловживаюча алкоголем та відносно якої до сільської ради раніше надходили скарги про побиття співмешканки та знущання над неповнолітніми дітьми в стані алкогольного сп'яніння, психічними захворюваннями не страждає.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3

Скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння суд визнає, як обставину, обтяжуючу покарання.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин, передбачений ст.. 156 ч.2 КК України, віднесений до тяжких злочинів, а передбачений ст..263 ч.2 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, згідно ст.. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачену ст.. 156 ч.2 КК України не застосовувати, оскільки ОСОБА_3 такої не займає.

Враховуючи сукупність скоєних злочинів, суд застосовує ст.. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 156 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ст. 156 ч.2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. За ст. 263 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. .70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

В термін відбуття покарання зарахувати час тримання під вартою та строк відбування покарання відраховувати з 22 квітня 2009 року.

Речовий доказ - кинджал, який знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї в сумі 450 грн.72. коп. та перерахувати на рахунок 35221004000389, код ЄДРПОУ 25574892, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, банк одержувача ГУДКУ; в Сумській області, МФО 837013.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення учасниками судового розгляду, засудженим ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку в той же термін.