Справа № 2-943/09

РІШЕННЯ

Іменем України

6 квітня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.12.2007 року з боку ОСОБА_3 виявлено порушення, що відображено в акті, на підставі якого нараховано до сплати 1932 грн. 25 коп. Вказана сума не сплачена, тому ВАТ «Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_3 нараховані за актом збитки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки нараховані за актом перевірки звибки, залишок яких станом на день розгляду справи становить 1932 грн. 25 коп., а також стягнути судові витрати

Відповідачка в судове засідання не з’явилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою № 4930 від 23.03.2009 року, яку отримала своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. Про причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: с. Колпаково Амвросіївського району, вул. Лесі України, 4, про що свідчить особовий рахунок № 190194083.

12.12.2007 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідачки вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 008888, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії. На підставі актів нараховано збитки в розмірі 4130 грн. 77 коп. 3 відповідачкою укладено угоду про погашення боргу від 26.12.2007 року, за умовами якої відповідачка зобов’язується сплачувати нараховані збитки частинами по 128 грн. 81 коп. щомісяця.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку збитки в повному обсязі не сплатила, позивач просить стягннути з неї зализок нарахованих збитків.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 008888 від 12.12.2007 року, згідно з яким в помешканні відповідачки, мало місце порушення Правил користування електроенергії. Представником позивача також надано угоду про погашення боргу від 26.12.2007 року, згідно з якою відповідачка взяла на себе зобов’язання сплатити нараховані збитки частинами по 128 грн. 81 коп. щомісяця. Відповідачка в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акта суду не надала.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідачка доказів відсутності порушеннь в її помешканні, або безпідставності акту суду не надала, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки завдані нею внаслідок порушення збитки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 1932 (однієї тисячі дев’ятисот тридцяти двох) гривень 25 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.