Справа № 2-3619/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" про повернення банківського вкладу, треті особи - Філія Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" у місті Одесі, ОСОБА_2 України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні вказаного складу відповідного районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" про повернення банківського вкладу, треті особи - Філія Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" у місті Одесі, ОСОБА_2 України.
В обгрунтування своєї позиції, позивач ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що в листопаді 2008 року між нею - з одної сторони, та Акціонерним комерційним банком „ОСОБА_2 кредит" (надалі за текстом - АКБ „ОСОБА_2 кредит") - з іншої сторони, був укладений Депозитний договір № 388755/01/-ЗД1 9 Строковий на 1 місяць в іноземній валюті (доларах США) „Д1", відповідно до умов якого банк - АКБ „ОСОБА_2 кредит" - прийняв від вкладника -ОСОБА_1 - грошову суму банківського вкладу (депозиту) на відкритий вкладникові депозитний рахунок у певному розмірі на строк в один місяць з нарахуванням визначеної ставки процентів.
Як завчасно, так й безпосередньо після закінчення строку договору, ОСОБА_1 неодноразово зверталась із письмовими заявами до АКБ „ОСОБА_2 кредит" із вимогою про повернення їй суми вкладу та суми процентів за договором, однак до теперішнього часу повноважні особи фінансової установи відповідні вимоги вкладника не виконали, депозит ОСОБА_1 не повернули, у зв'язку з чим остання й звернулась в суд з відповідним позовом, остаточно заявляючи вимоги про зобов'язання відповідача виконати умови укладеного між сторонами депозитного договору по поверненню суми депозиту та сплаті суми процентів, про стягнення з відповідача на її користь суми матеріальних збитків, суми компенсації заподіяної моральної шкоди, а також суми судових витрат.
Позивач ОСОБА_1 та її повноважний представник за довіреністю у відкрите судове засідання з'явились, цілком підтримали уточнені позовні вимоги, просили суд позов задовольнити у повному обсязі.
Повноважний представник відповідача - АКБ „ОСОБА_2 кредит" - за довіреністю у відкрите судове засідання з'явився, від імені та в інтересах фінансової установи позов не визнав з підстав, наведених у письмових запереченнях, просив суд в даному позові відмовити у повному обсязі.
Повноважний представник третьої особи - Філії АКБ „ОСОБА_2 кредит" у місті Одесі -за довіреністю у відкрите судове засідання з'явилась, від імені та в інтересах фінансової установи проти позову заперечувала, просила суд в даному позові відмовити у повному обсязі.
Повноважний представник третьої особи - ОСОБА_2 Банку України - за довіреністю у судові засідання по справі являлась, від імені та в інтересах фінансової установи проти позову заперечувала, просила суд в даному позові відмовити у повному обсязі, а також розглядати відповідну справу за її відсутність.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надані позивачем, представниками відповідача, третіх осіб, прийнявши до уваги пояснення учасників цивільного процесу, що письмово викладені у даному позові і висловлені безпосередньо у судових засіданнях по справі, суд приходить до висновку, що даний позов належить задовольнити частково -з наступних підстав.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що 26 листопада 2008 року між АКБ „ОСОБА_2 кредит" в особі начальника Відділення № 1 філії АКБ „ОСОБА_2 кредит" в місті Одесі - ОСОБА_3, яка діяла на підставі Статуту банку, Положення про філію та довіреності № 47 від 25 січня 2008 року - з одної сторони, та ОСОБА_1 -з іншої сторони, був укладений Депозитний договір № 38875 5/01/-ЗД1 9 Строковий на 1 місяць в іноземній валюті (доларах США) „Д1" (надалі за текстом - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору, ОСОБА_1 передає готівкою або перераховує безготівковим шляхом, а банк приймає грошові кошти в сумі 6580, 00 доларів США з 26 листопада 2008 року до 26 грудня 2008 року, що дорівнює розміру зарахованих на відкритий вкладнику депозитний рахунок та зафіксовано у Книжці строкових вкладів грошових коштів.
На виконання вказаного положення, ОСОБА_1 передала повноважним особам АКБ „ОСОБА_2 кредит", а останні - прийняли й зарахували суми грошей у визначеному розмірі за договором на рахунок № Д1-9, що підтверджується відповідним вкладним документом, Заявою на переказ готівки по рахунку № 388755/01/-ЗД1 9 від 26 листопада 2008 року, Квитанцією по рахунку № 388755/01/-ЗД1 9 від 26 листопада 2008 року тощо.
Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.3. Договору, процентна ставка за депозит на період нарахування процентів (період з 26 листопада 2008 року до 26 грудня 2008 року) встановлюється у розмірі 12% річних від суми депозиту. При цьому, період нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження грошових коштів на рахунок і припиняється з настанням дати вимоги депозиту, причому зазначений день не включаються в період нарахування процентів. Водночас, банк щомісячно самостійно нараховує суму процентів та сплачує її вкладнику в кінці місяця шляхом зарахування на рахунок „До запитання". Проценти на суму процентів не нараховуються.
Окрім того, як регламентують п.п.3.1.3., 3.1.4. Договору, банк зобов'язується повернути вкладнику суму депозиту повністю при настанні дати вимоги депозиту або достроково в порядку, випадках та на умовах, передбачених Договором, а також сплатити вкладнику суми процентів в порядку та строки, передбачені цим Договором.
Як наводить п.5.1 Договору, сторони за невиконання чи неналежне виконання прийнятих до Договору зобов'язань несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України та цього Договору.
Відповідно до Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління ОСОБА_2 Банку України від 03.12.2003 № 516, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті.
Як завчасно, так й безпосередньо після закінчення строку договору, ОСОБА_1 неодноразово зверталась із письмовими заявами до АКБ „ОСОБА_2 кредит" із вимогою про повернення їй суми вкладу та суми процентів за договором, однак до теперішнього часу повноважні особи фінансової установи відповідні вимоги вкладника не виконали, депозит ОСОБА_1 не повернули, у зв'язку з чим остання й звернулась в суд з відповідним позовом, остаточно заявляючи вимоги про зобов'язання відповідача виконати умови укладеного між сторонами депозитного договору по поверненню суми депозиту та сплаті суми процентів, про стягнення з відповідача на її користь суми матеріальних збитків, суми компенсації заподіяної моральної шкоди, а також суми судових витрат.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Так, суд вважає за цілком обгрунтовану вимогу ОСОБА_1 щодо зобов'язання Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" виконати умови Депозитного договору № 388755/01/-ЗД1 9 Строковий на 1 місяць в іноземній валюті (доларах США) „Д1" від 26 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 - з одної сторони, та Акціонерним комерційним банком „ОСОБА_2 кредит" - з іншої сторони, - по поверненню суми банківського (депозитного) вкладу у розмірі 6580, 00 доларів США та сплаті суми процентів у розмірі 62, 7 доларів США.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" на користь ОСОБА_1 - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень та стягнути з Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" на користь Держави через Управління державного казначейства України в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090100 - суму неоплаченого судового збору у розмірі 51, 00 гривні.
Як зазначає ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи, суд не знайшов обгрунтованими доводи ОСОБА_1 щодо відшкодування якби завданої їй моральної шкоди та матеріальних збитків.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" про повернення банківського вкладу, треті особи - Філія Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" у місті Одесі, ОСОБА_2 України -задовольнити частково.
Зобов'язати Акціонерний комерційний банк „ОСОБА_2 кредит" виконати умови Депозитного договору № 388755/01/-ЗД1 9 Строковий на 1 місяць в іноземній валюті (доларах США) „Д1" від 26 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 - з одної сторони, та Акціонерним комерційним банком „ОСОБА_2 кредит" - з іншої сторони, - по поверненню суми банківського (депозитного) вкладу у розмірі 6580, 00 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят) доларів США та сплаті суми процентів у розмірі 62, 7 (шістдесят два, сім) доларів США.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" на користь ОСОБА_1 - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 (тридцять) гривень.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" на користь Держави через Управління державного казначейства України в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090100 - суму неоплаченого судового збору у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривні.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_2 кредит" - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.