Справа № 1-109\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 про звільнення від кримінальної відповідальності

02 жовтня 2008 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., при секретарі Завгородній А, А., за участю прокурора Жукова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним висновком надійшла на розгляд кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він будучи приватним підприємцем протягом квітня - червня 2008 року в порушення ст.ст. 21, 24 Кодексу Законів про працю України не уклав з найманими працівниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 трудових договорів і використовував їх в якості найманих працівників для прибирання виробничих та складських приміщень, розташованих на території колишнього автопарку ВАТ « Райагротехсервіс « по вул.  Воровського, м. Новомиргород.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Прокурор Жуков А.О. клопотання адвоката підсудного підтримав.

Підсудний ОСОБА_1 також підтримав клопотання свого захисника і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши    думку    учасників судового    процесу,    а    саме обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину у грубому порушенні законодавства про працю визнав і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, який проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечував, прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а також захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.1 КК України у зв'язку з його дійовим каяттям.

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який відносится до категорії невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, розповів на досудовому слідстві, а також в суді про всі обставини скоєного ним злочину, готовий нести за це відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків,

Таким чином, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ст. 172 ч.1 КК України є всі передумови та підстави для цього.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.7-2, 248, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 172 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.