Справа № 1 -122/09

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.

При секрет арі ОСОБА_1

З участю прокурора ПІДЛУБНОГО К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого маючого середню освіту, не працюючого, мешкаю чого по вул. Путивльській, 56/1 в м. Глухові, раніше не судимого

В скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 15ч.2, 305 ч.2, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 восени 2008 року, не маючи відповідного дозволу на дії, пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та рекурсорів, знаходячись в м. Глухові Сумської області в урочищі «Борок», знайшов та зірвав з дикоростучих кущів коноплі верхівки з листям, шляхом їх відокремлення від стебла рослин, що містять в собі наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, тим самим незаконно придбав та виробив наркотичний засіб «канабіс» (маріхуана)з метою його подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 висушив та подрібнив верхівки коноплі.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб «канабіс», вагою у висушеному стані 165, 03 грама ОСОБА_2 незаконно зберігав спочатку за місцем свого проживання на горищі будинку за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська 56/1 з метою подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації, без мети збуту.

14 квітня 2009 року ОСОБА_2 попередньо, приховавши пакунок з наркотичним засобом «Канабіс», вагою у висушеному стані 165, 03 грама, при собі під верхнім одягом, вирушив пішки на автовокзал м. Глухів Сумської області, з метою подальшої поїздки на автобусі до с Калинівка, Брянської області РФ. Придбавши квиток ОСОБА_2 зайняв вільне місце в автобусі сполученням «Київ- Орел» та здійснив поїздку в ньому в якості пасажира до митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці, при цьому незаконно перевіз при собі під верхнім одягом пакунок з наркотичним засобом «Канабіс», вагою 165, 03 грама з метою його подальшого контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації, без мети збуту.

Достовірно знаючи, що між Російською Федерацією та Україною встановлено митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, 14 квітня 2009 року ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі під верхнім одягом пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою у висушеному стані 165, 03 грама.слідуючи в якості пасажира в автобусі сполученням «Київ-Орел», намагався перемістити його через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. Однак свій злочинний умисел направлений на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (маріхуана) ОСОБА_2 не довів до кінця по незалежним по його волі причинам, так як близько 15 год. 55 хв. 14 квітня 2009 року, під час митного догляду на митному посту «Бачівськ» Глухівської митниці співробітниками правоохоронних органів України у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 275 від 14 травня 2009 року містить наркотично -активний компонент тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабіс» (маріхуана), вагою у висушеному стані 165, 03 грама.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, ( з доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 4.06.2008 року)»канабіс» (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. хт. 15 ч.2, 305ч.2, 309 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що визнає себе винним в тому, що восени 2008 року він незаконно придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», зберігав його за місцем свого проживання за адресою ; Сумська область м. Глухів, вул. Путивльська, 56/1, незаконно перевіз його при собі в автобусі сполученням «Київ - Орел» до митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці та намагався перемістити через митний кордон України на територію. Російської Федерації з приховуванням від митного контролю. Так, восени 2008 року він допомагав людям копати картоплю в урочищі «Борок» на околиці м. Глухів, Сумської області. Там, в лісі він знайшов дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав верхівки з листям та приніс їх до себе додому. Вдома на горищі будинку він виклав ці верхівки коноплі на газету та висушив. Вже висушені верхівки коноплі він склав в поліетиленовий пакет та зберігав на верхній полиці в шафі до квітня 2009 року. За цей період цей наркотичний засіб жодного разу не вживав. В квітні 2009 року він вирішив поїхати до с Калинівка Брянської області Російської Федерації для працевлаштування на місцевому заводі для виробництва спирту. Раніше придбаний та вироблений ним наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_2 вирішив взяти з собою, щоб можливо там спробувати його вживати. Приблизно 9-11 квітня він запакував марихуану в два пакети, які щільно обмотав скотчем для цього, щоб цей пакунок займав як можна менше місця, щоб його легше було приховати та перемістити через митний кордон України до Російської Федерації. Він придбав квиток на автобус сполученням «Київ - Орел», в якому їхав до митного поста «Бачівськ». Перед митним постом він поклав пакунок з наркотичною речовиною до себе в за пазуху, щоб працівники митниці під час проходження митного догляду не знайшли у нього наркотичний засіб, а до цього цей пакунок лежав у нього в валізі серед особистих речей. Показання на досудовому слідстві щодо придбання наркотичного засобу з метою збуту давав, бо дуже злякався. Коли був допитаний в прикінцевому пред'явленні обвинувачення заспокоївся та давав правдиві показання. «Канабіс»(маріхуана ) на територію Російської Федерації він намагався перемістити, щоб там спробувати його вживати, для того, щоб йому легше було позбавитися алкогольної залежності.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини в скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 15ч.2, 305 ч.2, 309 ч. 1 КК України підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується показаннями свідків та іншими забраними по справі доказами.

Так свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює на посаді головного інспектора відділу БНПН та служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Глухівської митниці з 2008 року. 14 квітня 2009 року він виконував свої службові обов'язки, згідно з плану -завдання в зоні митного контролю в напрямку «Виїзд» з митної території України на митному посту «Бачівськ « Глухівської митниці. Митний контроль транспортних засобів він здійснював разом з провідним інспектором митного поста «Бачівськ» Глухівської митниці ОСОБА_5 Під час здійснення митного контролю близько 15-00 год. в зону митного контролю заїхав автобус сполученням «Київ -Орел» реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час здійснення митного контролю водіям та пасажирам автобусу було запропоновано письмово заповнити митні декларації. Після їх заповнення було проведене усне опитування під час якого водії та пасажири підтвердили дані в них вказані. Так, в ході митного контролю в одного із пасажирів було помічено під одягом якийсь предмет, який виділявся випуклістю одягу. Громадянин ОСОБА_2 вдруге підтвердив, що він задекларував в декларації все і коли йому було запропоновано пред'явити предмети, які він має, ОСОБА_2 сам дістав пакунок жовтого кольору, обмотаний прозорою липкою стрічкою. При огляді пакунку було встановлено, що в ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Дослідженні в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_5 свідчать про те, що його показання аналогічні показанням ОСОБА_4

З досліджених показань свідка ОСОБА_6 що слідує, що він працює водієм ВАТ АІТ м. Київ. 14 квітня 2009 року на автобусі марки ТАМ реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював міжнародне перевезення пасажирів сполученням «Київ- Орел». На автовокзалі м. Глухова він с пасажирами відправився о 14 год. 35 хв. і прибувши на митний пост «Бачівськ» при митному догляді після заповнення митних декларацій у одного з пасажирів був виявлений пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження. Він з напарником був запрошений в якості понятих і під час проведення особистого догляду серед речей ОСОБА_2 знаходився пакунок жовтого кольору, обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Працівниками митниці при застосуванні експрес каталізатора був отриманий позитивний результат на предмет можливої наявності наркотичного засобу. Подрібнена рослинна була розміщена в поліетиленові пакунки і опечатана.

Дослідженні в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_7 свідчать про те, що його показання аналогічні показанням ОСОБА_6

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2009 року з фототаблицею, згідно якого під час митного догляду на митному посту «Бачівськ» Глухівської митниці автобусу міжнародного сполучення « Київ - Орел» у ОСОБА_2 співробітниками Глухівської митниці було виявлено та вилучено пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево - зеленого кольору (а.с. 20).

Висновком судово -хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 275 від 14.05.2009 року під час якої встановлено, що надана на дослідження речовина вилучена 14.04.2009 року під час огляду місця події у ОСОБА_2 , є особливо - небезпечним наркотичним засобом - «канабіс » (маріхуана) вагою у висушеному стані 165, 03 грама(а.с. 86-91)

Протоколом огляду предметів та документів від 19.05.2009 року, з яких слідує, що був оглянутий, вилучений 14.04.2009 в автобусі сполученням «Київ - Орел» пакунок з особливо -небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (маріхуана), який ОСОБА_2 намагався перемістити з України до Російської Федерації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, (а.с. 92-93 )

Своїми умисними діями, що виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України с приховуванням від митного контролю особисто небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 165, 03 грама ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст..15 ч.2, 305 ч.2 КК України - як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичного засобу - «канабіс» (маріхуана), вагою у висушеному стані 165, 03 грама ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст..309 ч. 1 КК України - незаконне придбання виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст..65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивну характеристику з місця ув'язнення, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не страждає наркоманією та не потребує примусового покарання.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від скоєного не наступило, тяжких збіг життєвих обставин, судом визнаються, як обставини які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинені ним злочини, передбачені ст. ст.. 15 ч.2, 305 ч.2, 309 ч. 1КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості згідно ст.. 12 КК України, тому суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Визнані судом пом'якшуючі обставини суд визнає такими, що стотно знижують тяжкість скоєного злочину, та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочинів, дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_2 покарання, нижчого від найнижчої межи, встановленої санкцією ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2СМ. скоїв злочин, передбачений ст..15.ч.2, 305 ч.2 КК України, за який передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, але не мав корисливого мотиву, то суд вважає необхідним не застосовувати щодо нього додаткового покарання у вигляді конфіскації його майна.

Враховуючи сукупність скоєних злочинів відносно ОСОБА_2 застосувати ст.. 70 КК України, призначивши остаточно до відбуття покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених СТ.. СТ. 15ч.2, 305 ч.2, 309 ч. 1 КК України і при значити йому покарання:

За ст. ст. 15ч.2, 305 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу без конфіскації майна. За ст.. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

В термін відбуття покарання зарахувати час тримання під вартою та відраховувати з 16 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово -хімічних експертиз в сумі 751 грн.72 коп.

Речові докази: наркотичні засоби в кількості 164, 03 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України - знищити.

Експрес-аналізатор «СИГМА» -знищити.

Митну декларацію ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Проїзний білет № 195873 на рейсовий автобус « Київ - Орел» від 14.04.2009 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення учасниками судового розгляду, засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку в той же термін.