Справа № 4-28/10

П о с т а н о в а

       07 квітня  2010  року         Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора  Ліщука А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові  скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

 встановив :

 ОСОБА_1  просить скасувати  постанову старшого оперуповноваженого КМСД Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10.02.2010 року, якою він під час проведення перевірки заяви її сина ОСОБА_2 відмовив в порушенні кримінальної справи відносно нього, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1  посилається на те, що при відмові в порушенні  кримінальної справи не  були виконані  вимоги ст. 99  КПК України, оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, проведена по заяві її сина перевірка є неповною та необ’єктивною, а висновки ОСОБА_3 не відповідають фактичним обставинам справи і є суперечливими.

Заслухавши ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, думку прокурора  та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 статті 94, ч. 1 статті 99 КПК України за заявою громадянина при відсутності підстав відповідна процесуальна особа своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.  

Проте, приймаючи таку постанову, старший оперуповноважений КМСД Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 не дотримався цих положень кримінально-процесуального закону й передчасно дійшов висновку про відсутність підстав до порушення кримінальної справи.  

Так, зі змісту скарги неповнолітнього ОСОБА_2  вбачається, що 30.01.2010 року близько 23 години 30 хвилин  на дискотеці „Плазма” в приміщенні  Будинку культури до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_5 і повідомив про те, що  ОСОБА_6 має до нього якісь претензії і викликає на вулицю. Вийшовши на вулицю, він збоку від входу в Будинок культури побачив неповнолітнього ОСОБА_5, якому ОСОБА_6 погрожував пістолетом. Щоб припинити дії ОСОБА_6, він підійшов до нього і зробив йому зауваження. У відповідь ОСОБА_6  спрямував пістолет йому до виска, пригрозив, що застрелить, після чого наніс йому удар рукояткою пістолета по голові. В цей час до них підійшов ОСОБА_4, який попросив ОСОБА_6 сховати пістолет. У відповідь ОСОБА_6 направив пістолет в лице ОСОБА_4.  Намагаючись не допустити застосування ОСОБА_6 пістолета, ОСОБА_2 вдарив його в підборіддя,  від чого останній, не випускаючи з руки пістолет, впав на землю. Намагаючись забрати  з його рук пістолета, він наніс ОСОБА_6 ще два-три удари  по тулубу.  

В постанові не  прийнято рішення щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6, на якого, як на особу, яка погрожувала йому вбивством, ОСОБА_2  вказував  при проведенні перевірки його заяви.

Крім того, на думку суду, мотивування у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 296 КК України  взагалі відсутнє.  

В постанові також відсутнє спростування  ОСОБА_3  пояснення ОСОБА_2  в тій частині, що він присікав хуліганські дії ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а не вчиняв дрібне хуліганство.  

Постанова не містить обґрунтування  підстав притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та висновку про те, що в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого  ст.125 КК України.

Таким чином, при відмові у порушенні справи не були виконані вимоги статті 99 КПК, а тому на підставі пункту 1 частини 3 статті 2362 КПК України  постанова про це підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за заявою ОСОБА_2 прокурору Красилівського району Хмельницької області  для проведення додаткової перевірки.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2362  КПК України, суд

 постановив :

скаргу  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2  задовольнити.  

Скасувати постанову старшого оперуповноваженого КМСД Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 10.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, і повернути матеріали прокуророві Красилівського району  Хмельницької області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.  

      Суддя