1-11-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Кухта В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Мелекино Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, с ( образованием 6 классов, не женатого,работающего в Мелекинском ККП ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : -ІНФОРМАЦІЯ_3 года Першотравневым райсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года с наложением штрафа в размере 500 гривен,
-ІНФОРМАЦІЯ_4 года Першотравневым райсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
-ІНФОРМАЦІЯ_5 года Першотравневым райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Червоногвардейского райсуда города Макеевки от ІНФОРМАЦІЯ_6 года -неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы заменена более мягким -исправительными работами по месту работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства,прожи-вающего в АДРЕСА_1,Першотравневого района Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 00 час. 15 минут ,в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области,подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества,пришел во двор дома АДРЕСА_2,принадлежащегоОСОБА_2,где .выставив оконное стекло,через образовавшийся оконный проем ,проник во внутрь жилого дома,откуда повторно,умышлен-но, тайно, в корыстных целях похитил :
1. фотоаппарат «Олимпус» АК-51 стоимостью 200 гривен,
2. две батарейки не представляющие материальной ценности,
3. фотопленку «Кодак» на 36 кадров, стоимостью 15 гривен,
4. мобильный телефон «Сименс»-А-60,стоимостью 300 гривен,
5. чехол на мобильный телефон стоимостью 30 гривен,
6. сим.карту Киевстар не представляющую ценности,на счету которой находились деньги в сумме 210 гривен,
7. бутылку водки «Олимп» емкостью 1 литр,стоимостью 70 гривен,
8. бутылку вина «Коблево» ,емкостью 0,75 литров,стоимостью 12 гривен
9. бутылку пива «Сдрмат» емкостью 2 литра стоимостью 7 гривен,
деньги на сумме 158 гривен, причинив в результате кражи потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1002 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 скрылся, присвоив его и распорядившись по своему усмотрению.
По делу гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины-признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме ,данные им показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 77-79/, где подсудимый ОСОБА_1 пояснил,что действительно ІНФОРМАЦІЯ_7 года,около 0час.15 мин., он ,будучи в состоянии алкогольного опьянения,проходя мимо дома АДРЕСА_2 в с.Мелекино , решил совершить кражу из данного дома и руками выдавив стекло,через оконный проем проник в дом, где в комнатах был включен свет и в одной из комнат спал мужчина и пройдя по дому похитил: фотоаппарат, телефон, в чехле, водку ,вино, пиво и др. Затем вылез из дома с похищенным. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1.,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по по ст. 185 ч.3 УК Украины ,как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная повторно, сопряженная с проникновением в жилище.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.
При назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности винов-ного,что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не женат, работает,обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины,чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а так же обстоятельства, отягчающие наказание- совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений,совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1.наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3 УК Украины ,для его исправления и перевоспитания.
При назначении наказания ОСОБА_1,частично лрисоединить наказание по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_5 года и постановления Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_6 года о замене осужденному ОСОБА_1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 1 года 2 месяцев 10 дней на исправительные работы на тот же срок с отчислением 20% из заработка в доход государства.
Вещественные доказательства : фотоаппарат «Олимпус» с фотопленкой и двумя бата-рейками,мобильный телефон «Сименс»А60 с сим.карттой, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области-возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины к лишению свободы на срок 4 /четыре /года.
В соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины присоединить частично наказание в виде лишения свободы по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_5 года и постановления Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_6 года о замене осужденному ОСОБА_1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 1 года 2 месяцев 10 дней на исправительные работы на тот же срок с отчислением 20% из заработка в доход государства, и окончательно определить ОСОБА_1к отбытию наказание в виде 4/четырех/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_8 года.
Вещественные доказательства : фотоаппарат «Олимпус» с фотопленкой и двумя бата-рейками, мобильный телефон «Сименс»А60 с сим.карттой,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области-возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю- содержание в СИЗО №7 города Мариуполя.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.