Справа № 3-1508\08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком « Смілянського електромеханічного заводу«, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004179, складеного 16 червня 2008 року дільничним інспектором Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 07 червня 2008 року, близько 24.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні по вул. Єнгельса, 14, смт. Капітанка, Новомиргородського району в ході сварки, яка виникла на побутовому грунті, висловлювався в адресу свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурними словами, ображав його, вигоняв з будинку, намагався затіяти бійку, тобто вчинив насильство у сім'ї.
Доставлений працівниками Новомиргородського РВ ОСОБА_4 пояснив суду, що в той день він повертаючись з роботи зайшов до бару і випив 100 гр. горілки, під час розмови його знайомі йому розповіли, що його син здав на металобрухт запчастини ( картер ) до мотоциклу та двигун від автомобіля Москвич, коли він зайшов у кімнату, то зробив ОСОБА_3 зауваження з приводу того, що він ніде не працює і все виносить з двору та здає у металобрухт, при цьому сам ОСОБА_3 був у нетверезому стані, в результаті цього між ними виникла сварка, яка супроводжувалась нецензурними словами з обох сторін. Під час цієї сварки у кімнаті знаходилась дружина ОСОБА_1 -ОСОБА_5, яка їх заспокоювала, крім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що сварки на побутовому гнуті із сином виникають постійно, через те, що ОСОБА_3 вже на протязі півроку ніде не працює.
Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши суб'єктивну сторону його поведінки, дійшов висновку про те, що його вина у застосуванні фізичного та психічного насильства стосовно свого сина -ОСОБА_3, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується як матеріалами справи так і його поясненнями в судому засіданні.
Відповідно до Закону України « Про попередження насильства у сім'ї « від 15.11.2001 року № 2789-ІП насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Таким чином, вина ОСОБА_1І в умисному вчиненні насильства у сім'ї, тобто вчинення протиправних дій психологічного та економічного характеру стосовно - ОСОБА_3 судом доведена.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного ним правопорушення, займається суспільно - корисною працею.
У зв'язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн., тобто у межах санкції ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн.
Постанова суду оскарженню не підлягає.