УД №1-27/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» марта 2007 года                                                                      Вольногорский городской суд

                                                                                                      Днепропетровской области

в составе: председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре - Килинчук Л.Л.

с участием прокурора - Селецкого А.А.

защитника - адвоката ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-ки

Украины, украинки, уроженки с.АДРЕСА_1Близнецовского района Харьковской области, образование среднее, вдовы, пенсионерки, проживающей г.АДРЕСА_2, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2007 года, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов, в городе Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах: месте, времени, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, приобрела особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный объемом не менее 1,4 мл., поместив его в одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,056 грамма, после чего незаконно, умышленно, с целью сбыта и передачи его в места лишения свободы, хранила указанное особо опасное наркотическое средство при себе и положила его в сумку с продуктово - вещевой передачей, предназначенную для передачи ее дочери- следственно-задержанной ОСОБА_2., находившейся на тот момент в изоляторе временного содержания Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области. В тот же день, 21 февраля 2007года, ОСОБА_1., продолжая свои преступные действия, направилась в Вольногорский ГО УМВД, расположенный по ул. Степной 8, перенося с собой в сумке хранившееся в ней вышеуказанное особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и передачи своей дочери ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1., примерно в 12 часов 50 минут, находясь в помещении комнаты для приема граждан Вольногорского ГО УМВД по ул. Степная 8, города Волыюгорска   незаконно,   умышленно,   сбыла для передачи особо  опасные наркотические средства, а именно: передала помощнику дежурного ИВС Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетрорвской области ОСОБА_3., не ставя последнего в известность, предназначенную для ее дочери - следственно -задержанной в порядке ст. 115 УПК Украины- ОСОБА_2. сумку, в которую среди прочих вещей она поместила шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 1,4 мл. особо-опасного наркотического средства-опия ацетилированного, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,056 грамма, который и был изъят в этот же день в 13 часов в ходе проведенного осмотра у ОСОБА_1. работниками милиции Вольногорского ГО УМВД и который ОСОБА_1. незаконно, умышленно приобрела в тот же день и хранила при себе, в сумке, с целью безоплатного сбыта путем передачи в места лишения свободы, для своей дочери и сбыла его, передав в продуктово- вещевой передаче , предназначенной для последней, в изолятор временного содержания Вольногорского ГО УМВД

Подсудимая ОСОБА_1.   вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины признала частично и показала, что 21 февраля 2007 года ей, после 10 часов позвонила по телефону следователь и сказала, что ее дочь ОСОБА_2задержали и увезут сегодня. Решила передать передачу, собрала вещи, еду, одежду собирала в 2 сумки. У ОСОБА_2без конца была температури, решила собрать жаропонижающие таблетки- ацетилку, анальгин, парацетамол, собрала вещи. Также положила в сумку шприц с наркотиком, где его взяла - говорить не хочет, его решила передать ОСОБА_2, чтобы ей сделать лучше, хотела ей помочь, что это страшный час в ее жизни, она наркоманка уже 10 лет, состоит на учете, ее лечила почти каждый месяц, у нее постоянно ломка. Побоялась, что дочь не выдержит без наркотика. Пошла в

2

милицию, потом пошла на допрос к следователю, после допроса ей следователь сказала, что передачу принимают через работников конвоя и что таблетки можно передавать только по рецепту врача. Пошла вниз и сумки с передачей отдала конвоиру, а он увидел в сумке тот шприц с наркотиком, и у нее тот шприц с наркотиком изъяли. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, на иждивении осталась внучка, дочь ОСОБА_2.

Вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля ОСОБА_4. следует, что 21 февраля 2007 года, примерно в 13 часов, ее пригласили быть понятой при   осмотре   вещей   гражданки, назвавшейся ОСОБА_1, которая принесла передачу для своей арестованной дочери. В сумке хозяйственной были разные таблетки, вата, шприц 5 мл одноразовый с иглой, в шприце была жидкость светло-коричневого цвета в количестве примерно 1,8 мл. ОСОБА_1сказала, что принесла наркотики для дочери, потому что та зависимая и чтобы облегчить ее страдания. Со шприца сняли отпечатки пальцев, шприц с жидкостью положили в пакет, завязали ниткой, написали бирку, составили протокол и все расписались.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5. следует, что 21 февраля 2007 года ее пригласили быть понятой при осмотре вещей, разъяснили права и обязанности, как поняла, осматривались вещи (сумка) женщины - ОСОБА_1., которую   она   принесла для своей арестованной дочери. Кроме прочего был обнаружен шприц на 5 мл., одноразовый, с иглой, в шприце была жидкость светло- коричневого цвета, больше 1  мл., точно уже не помнит. ОСОБА_1. сказала, что принесла наркотики для дочери, потому что та зависима от наркотиков. Со шприца сняли отпечатки пальцев, шприце жидкостью положили в пакет, завязали ниткой, написали бирку, составили протокол и все расписались.

Свидетель ОСОБА_3. показал, что 21 февраля 2007 года, примерно в 13 часов, мать следственно-задержанной ОСОБА_2- ОСОБА_1. принесла передачу. Вещи в сумках досматривал возле комнаты для доставленных в присутствии задержанной ОСОБА_2. Увидев в одной из сумок шприц, подошел с этими вещами к ОСОБА_1., чтобы она пояснила происхождение шприца, она пояснила, что это наркотик, что дочь наркоманка и она положила его для облегчения ее страданий, чтобы она не "сдохла". Об этом доложил руководству, когда поднимался к руководству на 2-й этаж, ОСОБА_1. плакала, ходила везде за ним и просила, чтобы он вылил наркотик из шприца и выбросил его. Начальником ИВС ОСОБА_6, в присутствии понятых, шприц с содержимым был изъят, составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_6. показал, что 21 февраля 2007 года, примерно в 12 часов 50 минут, ему доложил помощник по ИВС ОСОБА_3. о том, что при приеме продуктово - вещевой передачи для следственно-задержанной ОСОБА_1ОСОБА_2, которая временно находилась в ИВС Вольногорского ГОУМВД, ее мать ОСОБА_1. принесла также шприц с жидкостью. В присутствии двух понятых, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. осмотрел в 13 часов в комнате приема граждан Вольногорского ГО хозяйственную сумку ОСОБА_1. с передачей, в которой, кроме прочего находился шприц емкостью 5 мл на примерно на 1,8 мл. заполненный жидкостью светло-коричневого цвета с иглой в защитном колпачке. ОСОБА_1. сказала, что принесла сумку с содержимым для своей дочери, а в шприце- наркотики для дочери, что ее от этого попустит, потому что ей плохо. Со шприца сняли отпечатки пальцев рук. Прочитал протокол, все расписались, шприц с содержимым опечатал, все расписались на бирке.

Из протокола осмотра от 22 февраля 2007 года с приложением к нему /л.д.5-6/ следует, что в комнате приема граждан Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по ул.Степной 8, в присутствии гр-ки ОСОБА_1. осмотрено содержимое полиэтиленовой хозяйственной сумки черного цвета размером 33x33 см., в которой, кроме прочего находился и одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., в защитном колпачке, заполненный примерно на 1,8 мл. жидкостью светло-коричневого цвета. С указанного шприца изъяты два следа пальцев рук на две липкие ленты. Следы пальцев рук и шприц изъяты.

Из заключения заключением специалиста № НОМЕР_1года/л.д.7/ следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1., объемом 1,4 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,056 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,5 мл. жидкости- объект.

Из заключения химической экспертизы N НОМЕР_2года с фототаблицей /л.д.35-36/ следует, что предоставленная на экспертизу жидкость, объемом 0,9 мл., изъятая у гр.ОСОБА_1. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,036 грамма. Согласно заключения специалиста № НОМЕР_1года первоначальный объем жидкости составлял 1,4 мл., масса сухого остатка опия ацетилированного-0,056 грамма.

Из справки-расчета стоимости проведенной химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области/л.д.34/следует, что ее стоимость составила 211 гривен 85 копеек.

Из справки-расчета стоимости проведенной дактилоскопической экспертизы НИЭК11, при УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.38/ следует, что ее стоимость составила 141 гривну 23 копейки.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_1следует квалифицировать по ст. 307 ч 2 УК Украины - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, а также сбыт наркотических средств или передача

3

этих веществ в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Суд считает установленным количество изъятого у ОСОБА_1. особо опасного наркотического средства в количестве 1,4 мл., согласно заключения специалиста №НОМЕР_1года /л.д.7/ и не принимает во внимание ссылку в протоколе осмотра и изъятия от 22 февраля 2007 года /л.д.5-6/ на изъятие 1,8 мл., поскольку, как следует из показаний свидетеля ОСОБА_6., последний указывал примерное количество изъятого наркотического средства.

Суд критически относится к пояснениям подсудимой ОСОБА_1, данными ею письменно на досудебном следствии, на л.д.31, согласно которых последняя не знала о нахождении в ее сумке наркотических средств, поскольку данные пояснения были опровергнуты самой подсудимой с пояснением причины, а кроме того виновность ОСОБА_1. в сбыте наркотических средств подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в том числе и показаниями самой ОСОБА_2. в окончательной стадии судебного следствия и в судебном заседании, которые суд и берет за основу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимой, являющейся ветераном труда.

Характеризуется подсудимая положительно.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств ее совершенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимой без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимую ОСОБА_1. следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимую в соответствии со ст.76 УК Украины определенную обязанность, не назначая на основании ст.77 УК Украины обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области к ОСОБА_1о взыскании 353 гривен 08 копеек в возмещение затрат за проведение химической и дактилоскопической экспертизы подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.91 УПК Украины и ст.93 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденную ОСОБА_1. освободить с испытанием с испытательным сроком- ОДИН год, если в течение этого срока осужденная не совершит иное преступление и выполнит возложенную на нее в соответствии со ст.76 4.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- одноразовый шприц емкостью 5,0 мл. в защитном колпачке, с находящимся в нем особо-опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, сухим весом 0,036 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, г.Днепропетровск, ул.Короленко 4-А, на расчетный счет № 35223001006725 Управления государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа- «за экспертные услуги»- 353гривны 08 копеек в возмещение затрат на проведение химической и дактилоскопической экспертизы по делу и 51 гривну госпошлины в, доход государства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.