Дело № 1-411/2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2009 года Малиновский районный суд города Одессы в составе председательствующего Ищенко А. В.
при секретаре Аничкиной А. А.
с участием прокурора Бобрика А. В.
адвоката, ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним
образованием, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 16 ноября1991 года рождения, ЛейнвебераАлександра Сергеевича, 26 июня1993 года рождения, не
работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, - суд
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2008 года ОСОБА_4 допустил нарушения правил безопасности движения транспорта, повлёкшие причинение потерпевшей ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждений, выразившиеся в том, что он в вышеуказанный день в 13 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «ЗИЛ ММ345021» государственный номер ВН 0837 AT, двигаясь в городе Одессе по тротуару Люстдорфской дороги со стороны улицы Бреуса в направлении Безымянного переулка по улице Бреуса, нарушил требования п. п. 10.1, 11.13, 10.9 «Правил дорожного движения», указывающих на то, что
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»
п. 11.13 «Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорогам, кроме случаев, когда они применятся для выполнения работы или обслуживания торговых и других предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, при отсутствии других подъездов и при условии выполнения требований п. п. 26.1-26.3 настоящих Правил»;
п. 10.9 «Правил движении транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».
В результате наезда, ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде: закрытых переломов правой лонной, правой седалищной кости, ссадин области правого плечевого сустава, правого локтевого сустава.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2896 установлено, что имеющиеся у ОСОБА_5 повреждения в виде закрытых переломов правой лонной, правой седалищной кости, ссадин области правого плечевого сустава, правого локтевого сустава причинены действием тупого предмета, каким мог быть часть движущего автомобиля при наезде на пешехода, и дорожное покрытие, которое имело место 01 июля 2008 года. Указанные повреждения не были опасным для жизни в момент причинения, и влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и по этому критерию, относятся к критерию телесных повреждений средней тяжести.
После столкновения, водитель ОСОБА_6 с места происшествия уехал, в результате розыска был установлен и найден работниками милиции.
Тем самым водитель ОСОБА_6 нарушил требования п. 2.10 «Правил дорожного движения, указывающих на то, что:
«При причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;
в не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г принять все возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это не возможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;
г'\ в случае невозможности выполнить действия, предусмотренных в пункте «г» настоящих правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство, и возвратиться на место происшествия;
д сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилию и адрес очевидцев, ожидать прибытие работников милиции;
е принять все возможные меры для сохранения следов происшествия ограждения их и организовать объезд места происшествия».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 01 июля 2008 года в 13 часов 20 минут, по улице Бреуса возле дома № 1 в городе Одессе он управлял автомобилем «ЗИЛ-ММЗ- 45021». Ему необходимо было подъехать к мусору и грунту, который лежал на тротуаре возле забора второго христианского кладбища. Развернувшись, он начал заезжать на тротуар задним ходом. Перед началом движения он убедился в безопасности манёвра и подал звуковой сигнал, после чего начал движение задним ходом. Он услышал металлический щелчок, и сразу же остановился и увидел, что под задним мостом его автомобиля лежит пожилая женщина. Когда он вышел из своего автомобиля, то сразу же подошел к женщине, как потом он узнал, её зовут ОСОБА_5, и предложил вызвать карету скорой медицинской помощи, однако она отказалась. Женщина из рядом находящегося магазина вынесла пластиковый ящик, и он усадил ОСОБА_5 на этот ящик. Он настаивал на вызове скорой медицинской помощи, но ОСОБА_5 на отрез отказалась и попросила отвести её домой. Он остановил такси и вместе с ней направился к ней домой. На следующий день с ним связались работники ГАИ и сообщили, что ОСОБА_5 госпитализирована в ГКБ № 1.
Кроме признательных показаний вина подсудимого также подтверждается:
• - показаниями потерпевшей ОСОБА_5, показавшей суду, что 01 июля 2008 года в 13 часов 20 минут она стояла на улице Бреуса в городе Одессе на трамвайной остановке. В связи с тем, что на улице было шумно, сигнала она никакого не слышала. Внезапно она почувствовала сильный удар в спину, вследствие которого упала на землю, а грузовой автомобиль, который её сбил, продолжал движение задним ходом в её направлении. Из-за сильнейшей боли она потеряла сознание, когда она пришла в себя, то увидела, что одежда на ней разорвана. Водитель грузовика, как она узнала позже ОСОБА_6, подошел к ней помог подняться и предложил вызвать скорую медицинскую помощь, однако она отказалась и попросила отвести её домой, что он и сделал. В этот же день здоровье её начало ухудшаться и сын с зятем вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала её в ГКБ № 1. С первых дней нахождения её в больнице водитель ОСОБА_6 оказывал ей помощь;
• - справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-5); -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-11); -схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);
-схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного
средства (л.д. 15-20).
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 286 ч 1 УК Украины по признаку: нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с ЗУ «Об амнистии» № 660-VI от 12 декабря 2008 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора и адвоката, не возражающих против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершении преступления, относящегося по критерию к преступлениям средней тяжести, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 на основании ст. 1 п «В» ЗУ «Об амнистии» № 660-VI от 12 декабря 2008 года и освобождении его от уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ей ущерба и отказа от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 п 4, 248 УПК Украины, ст. 1 п «В» ЗУ «Об амнистии», - судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, прекратить освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п «В» ЗУ «Об амнистии» № 660-VI от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение семи суток после его вынесения.