ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-123/10

 Р І Ш Е Н Н Я

 23 березня  2010 року             Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в  залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди,

встановив :

в обґрунтування позовних вимог, які він підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що вироком Старокостянтинівського  районного суду  Хмельницької області  від 19.03.2007 року з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю сина, стягнуто 2000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень. На даний час відповідач вказану шкоду в повному обсязі не відшкодував. Посилаючись на те, що вартість життя на даний час підвищилася, позивач просить провести індексацію розміру відшкодування йому вказаної шкоди, завданої відповідачем.  

Відповідач позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1208 ч.1 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.  

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського  районного суду  Хмельницької області  від 19.03.2007 року у кримінальній справі №1-15/07  по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 за ст.ст. 206 ч.3, 123 ч.2 КК України на користь позивача з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю сина,  стягнуто 2000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Позивач  з заявою до суду про проведення індексації розміру відшкодування завданої йому відповідачем шкоди звернувся 09.12.2009 року і уточнив свої вимоги станом на 01.03.2010 року.

Після винесення вищезазначеного вироку  відповідач двічі відшкодовував позивачу  вказану шкоду: 25.11.2008 року в сумі 100 гривень і 10.02.2010 року  в сумі 1900 гривень.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що  у зв'язку з підвищенням вартості життя  сума індексації розміру відшкодування шкоди, завданої позивачеві,  станом на 01.03.2010 року   складає  2122,2   гривні:

Період розрахунків Індекс

інфляції Сума заборгованості Сума боргу з індексацією Сума індексації

Грудень 2007 р. 102,1 5000 5105            105

Січень   2008 р. 102,9 5000 5145 145

Лютий    2008 р. 102,7 5000 5135 135

Березень  2008 р. 103,8 5000 5190 190

Квітень   2008 р. 103,1 5000 5155 155

Травень   2008 р. 101,3 5000 5065 65

Червень   2008 р. 100,8 5000 5040 40

Липень    2008 р. 99,5 5000 5000 0

Серпень   2008 р. 99,9 5000 5000 0

Вересень  2008 р. 101,1 5000 5055 55

Жовтень  2008 р. 101,7 5000 5085 85

Листопад   2008 р. 101,5 5000 5075 75

Грудень    2008 р. 102,1 4900 5002,9 102,9

Січень   2009 р. 102,9 4900 5042,1 142,1

Лютий   2009 р. 101,5 4900 4973,5 73,5

Березень  2009 р. 101,4 4900 4968,6 68,6

Квітень   2009 р. 100,9 4900 4944,1 44,1

Травень  2009 р. 100,5 4900 4924,5 24,5

Червень  2009 р. 101,1 4900 4953,9 53,9

Липень  2009 р. 99,9 4900 5000 100

Серпень  2009 р. 99,8 4900 5000 100

Вересень 2009 р. 100,8 4900 4939,2 39,2

Жовутень  2009 р. 100,9 4900 4944,1 44,1

Листопад  2009 р. 101,1 4900 4953,9 53,9

Грудень  2009 р. 100,9 4900 4944,1 44,1

Січень   2010 р. 101,8 4900 4988,2 88,2

Лютий  2010 р. 101,9 4900 4993,1 93,1

ВСЬОГО   133500 135622,2 2122,2

 Наведені обставини підтверджуються: виконавчими листами Старокостянтинівського районного суду №1-15/07 від 27.12.2007 року, довідками  відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління, відділу статистики у Красилівському районі.

Оскільки позивач неправильно провів нарахування  розміру інфляції, суд не приймає його розрахунок до уваги і в цій частині  відмовляє в задоволенні його позовних вимог.  

З відповідача відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 гривні та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом в розмірі 120  гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,62,81,88,174 ЦПК України, ст.1208 ч.1 ЦК України, суд

 вирішив :

 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:

- ОСОБА_1 2122 (дві тисячі сто двадцять дві)  гривні  20 копійок  індексації розміру відшкодування шкоди  станом на 01.03.2010 року;

- держави ( одержувач УДК у Красилівському районі м. Красилів 22090100, розрахунковий рахунок №31414537700280 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565526, призначення платежу : „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів” судовий збір в розмірі  51 (п’ятдесяти однієї) гривні;

- УДК у Красилівському районі (розрахунковий рахунок №31219259700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565526, призначення платежу „ Оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах”) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Повний текст рішення виготовлений 26 березня 2010 року.

 Суддя