Дело № 1-59/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

21 января 2009 года гор. Макеевка

Кировский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе

председательствующего судьи     Сытенко А.И. при секретаре Жемеровой Е.С.

с участием прокурора Барского П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: гор. Макеевка - 10, АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу гор. Макеевка - 40, улица Смирнова, дом 16, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2008 года примерно в 21 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «Лис», расположенном в доме № 163 по улице Депутатской в Кировском районе города Макеевки, учинил ссору с ранее незнакомым ему ОСОБА_2, в процессе которой последний вывел его на улицу, попросив покинуть кафе. Выйдя на улицу, ОСОБА_1 поднял с земли фрагмент асфальта и, направляясь обратно в кафе увидел, как ОСОБА_2 вышел из помещения кафе, после чего ОСОБА_1 на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, бросил в ОСОБА_2 фрагмент асфальта, попав ним в левую руку потерпевшего, причинив своими насильственными, противоправными действиями ему перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

В судебном заседании, как и на стадии досудебного следствия ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 18 марта 2008 года совместно со своими знакомыми находился в кафе «Лис», расположенном в доме № 163 по улице Депутатской в Кировском районе города Макеевки, где распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и ранее незнакомым ОСОБА_2, сидевшим за соседним столиком, произошла ссора, поскольку последний стал делать их компании замечания по поводу шумного поведения и выражений нецензурной бранью. После чего ОСОБА_2 в грубой форме вывел его из помещения кафе не улицу. Находясь на улице, он поднял с земли фрагмент асфальта и, направляясь обратно в кафе увидел, как ОСОБА_2 вышел на улицу. Будучи возмущенным поведением потерпевшего он, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных бросил фрагмент асфальта в сторону ОСОБА_2, попав в его левую руку, причинив таким образом установленные судебно - медицинской экспертизой телесные повреждения. В содеянном раскаивается, понимает противоправность своего поведения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, изучением заключения судебно -медицинской экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 139/358 от 18 апреля 2008 года потерпевшему ОСОБА_2 причинен закрытый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как теребующий для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

(л.д. 47)

Проанализировав установленные судом обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как подсудимый причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, причину конфликта, степень наступивших негативных последствий для здоровья потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства в городе Макеевке, по которому в быту характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, смягчающее наказание обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности, а также его молодой возраст, предыдущее положительное социальное поведение суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу органом досудебного следствия и судом не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  - подписку о  невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки в течении 15 суток с момента его провозглашения.