Справа № 22-9519 Головуючий у 1 -й інстанції: Голованов Я.В.

Доповідач: Гончар В.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

м. Києва в складі:

Головуючого: Гончара В.П. Суддів: Пікуль А.А., Слюсар Т.А.

При секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2008 року, -

встановила:

У серпні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Зазначала, що 20 серпня 2004 року ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_2. умисно штовхнув останнього, від чого він втратив рівновагу та впав на спину на асфальт і вдарився головою в бетонний бордюр, при цьому отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2007 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ст. . 128 КК України до 1-го (одного) року обмеження волі.

Після ухвалення вироку відносно відповідача, стан здоров'я ОСОБА_2. погіршився, він перестав розуміти значення своїх дій, перестав рухатись та потребує постійного догляду.

Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду, пов'язану з понесеними витратами на придбання ліків в розмірі 1440 грн. 90 коп. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2, матеріальну шкоду в розмірі 1440 грн. 90 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.. на спеціальний реєстраційний рахунок територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

Вказує на те, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим, судом неповно встановлено обставини, які мають значення для справи та допущено неправильне їх дослідження та оцінка.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. доводи апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

ОСОБА_3. проти апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого по справі рішення в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково позов в частині стягнення заявлених до ОСОБА_3 вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходив з того, що відповідач не мав прямого умислу щодо заподіяння моральної шкоди ОСОБА_2.

Однак погодитись з таким висновком неможливо.

Як встановив суд та вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2004 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_2. умисно штовхнув останнього двома руками в тулуб, від чого відповідач втратив рівновагу, не втримався на ногах та впав на спину на асфальт і вдарився головою об бетонний бордюр, отримавши, згідно з даними висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноідального крововиливу усередині мозкових гематом обох лобних долей, забою м'яких тканин (гематоми) в потиличній області, комплекс яких відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя..

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25 липня 2007 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ст. . 128 КК України до 1-го (одного) року обмеження волі(а.с, 5).

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 лютого 2008 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2.(а.с. б).

Після ухвалення вироку відносно відповідача по справі, стан здоров'я ОСОБА_2. погіршився, що врешті призвело до втрати здатності ОСОБА_2. розуміти значення своїх дій.

Дана обставина підтверджується амбулаторною судово-психіатричною експертизою № 1452 від 11.12.2007 р. якою визнано, що ОСОБА_2. виявляє ознаки органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Даною експертизою встановлено причинний зв'язок між нанесеними ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали у вигляді недієздатності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. .23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до зазначеної норми права, з урахуванням того, що в результаті винних дій відповідача потерпілий повністю став недієздатним і дані наслідки носять незворотний характер, суд визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 в розмірі сорока тисяч гривень.

З урахування вище наведеного апеляційна скарга задовольняється частково, а рішення суду в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2000 грн. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача 40 тис. грн.. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2008 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення яким позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 40000 (сорок тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України через Дніпровський районний суд м. Києва протягом одного місяця з дня його проголошення.