Справа №8232

УХВАЛА

14 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Штелик С. П. суддів: Горєлкіної Н.А., Ратнікової В.М. ,

при секретарі Ленській І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляев Володимир Олександрович, відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, про визнання договорів дарування та купівлі-продажу квартири недійсними, -

встановила:

В заяві ОСОБА_5 просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2008 року. Заявниця посилається на те, що вона не була залучена до участі в розгляді справи, однак є дружиною ОСОБА_3 і визнання даним рішенням суду недійсним договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 21.02.2003 року, впливає на її права. Про існування рішення вона випадково довідалась лише 22.11.2008 року.

Розглянувши заяву, колегія судців приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вона знаходиться в провадженні різних судів м. Києва з 1996 року.

Згідно листа Головного управління юстиції м. Києва справа розглядається Європейським судом з прав людини за п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині тривалості цивільних проваджень щодо заявниці - < ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак 07.02.2007 року її донька ОСОБА_1 висловила бажання продовжувати провадження у Європейському суді від імені заявниці (а.с. 258, 259, т.2).

Рішення по даній справі було постановлене Дарницьким районним судом м. Києва 26.06.2008 року.

Представник ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_5, оскаржив дане рішення, однак ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2008 року апеляційна скарга була відхилена, рішення залишене без змін. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 не посилався на ту обставину, що права дружини ОСОБА_3 порушуються.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу місця проживання подружжя Кириленко неодноразово направлялися повістки про виклики в судове засідання, в зв»язку з чим колегія суддів вважає, що ті підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які зазначила ОСОБА_5 є надуманими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а тому підстав для
задоволення заяви, яка є предметом розгляду, не вбачає. 

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі до Верховного Суду України касаційної скарги протягом двох місяців.