Справа № 22-5444/08 Головуючий в 1-ій інстанції - Вовк С. В.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: АмелінаВ.І.,

суддів: Українець Л.Д., Поливач Л.Д,

при секретарі Пупишевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Управління земельних ресурсів Броварського району Київської області - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дію, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дію. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року, зазначаючи, що в судовому рішенні неправильно зазначені реєстраційні номери деяких документів та допущені помилки у написанні прізвищ.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Управління земельних ресурсів Броварського району Київської області - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дію -зазначивши:

в описовій частині рішення - замість «ОСОБА_4. » - «ОСОБА_2.», замість «інтелектуально-мнестчним» - «інтелектуально-мнестичним»;

в резолютивній частині рішення - замість «реєстраційний номер № НОМЕР_8» -«реєстраційний номер № НОМЕР_9», замість «реєстраційний номер № НОМЕР_1» - «реєстраційний номер № НОМЕР_2», замість «автомобіль ВАЗ-2108» - «автомобіль ВАЗ-2121 номер кузова ВАЗ-НОМЕР_3», замість «двигун № НОМЕР_4» - «двигун № НОМЕР_5», замість «держномер НОМЕР_7» -«держномер НОМЕР_6».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.