Справа

№22-531/09 

Головуючий у 1 інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач - Черненко В.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду міста Києва

В складі: головуючого: Черненко В.А.

суддів: Немировської О.В., Шебуєвої В.А.

при секретарі: Широкопояс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по заробітній платі, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди

встановила:

У травні 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 4 400, 00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення, виходячи із суми 392, 00 грн. в місяць, що на день подання позовної заяви складало 5 207, 96 грн. та 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 02 липня 2001 року вона працювала на посаді лікаря-терапевта ЛЛСК Харківської регіональної філії Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України по переведенню з медико-санітарної частини ДАП «Міжнародний аеропорт Харків». На час переведення на цю посаду стаж її роботи складав 45 років, що дає їй право на отримання винагороди за вислугу років в розмірі 40 % від посадового окладу, проте при її звільненні 23 квітня 2007 року з займаної посади в зв'язку з ліквідацією філії, відповідач не виплатив їй заборгованість в сумі 4 400, 00 грн. за період 2007 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України на користь ОСОБА_1. заборгованість за вислугу років в сумі 3 492, 67 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5 752, 40 грн., а також стягнуто витрати, що пов'язані з явкою представника до суду в сумі 169, 28 грн., а всього стягнуто 9 414, 35 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України на користь держави судовий збір в сумі 112, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 142, 00 грн.

В апеляційній скарзі Державний авіаційний медичний центр цивільної авіації України просить рішення суду скасувати в частині стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в даній частині.

Зазначив, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права. Медичним центром в період з січня 2001 року по грудень 2006 року не проводилась процедура визначення стажу роботи працівників Харківської філії для виплати винагороди за вислугу років. При звільнені позивачка не вказала, що існує заборгованість по вислузі років за 2001-2006 роки, жодної заяви до Медичного центру як головного підприємства з Харківської філії про виплату за вислугу років на протязі 2001-2006 року не надходило.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання,
вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до наступного.  

Судом першої інстанції встановлено, що наказом №2 від 02 липня 2001 року, позивач була прийнята на посаду лікаря-терапевта ЛЛСК Харківської регіональної філії Державного медичного і сертифікаційного центру цивільної авіації України по переведенні з медико-санітарної частини ДАП «Міжнародний аеропорт Харків

23 квітня 2007 року Наказом №207с, від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1. було звільнено із займаної посади, у зв'язку з ліквідацією філії, відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України.

В день звільнення з нею був проведений розрахунок.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду лише в частині стягнення на користь ОСОБА_1. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення на її користь середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені на підставі ст. 117 КЗпП України не ґрунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Згідно до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24 грудня 1999 року, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи організації суми в день звільнення на підставі ст. 117 КЗпП суд стягує на користь працівника середній заробіток за період затримки розрахунку.

Розрахунок з ОСОБА_1. був проведений в день звільнення, а тому в даному конкретному випадку затримки розрахунку не відбулось. Про невиплату їй оспорюваної суми винагороди за вислугу років за 2001-2006 роки року, позивачка дізналась лише після звільнення, а тому відсутні правові підстави для застосування ст. 117 КЗпП України.

Зважаючи на викладене, рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в порядку ст. 117 КЗпП України та в частині стягнення судового збору в сумі 112 грн.00 коп. підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволені таких вимог.

В іншій частині рішення суду необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,

колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2008 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 5 752 грн. 40 коп. та в частині стягнення судового збору в сумі 112 грн.00 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Стягнути з Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривню Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни . Рішення набирає законної сили з часу його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.