№ 22-10953 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.

Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

Головуючого: ЄВТУШЕНКО О.І.

суддів: КОТУЛИ Л.Г., КОРОТУНА В.М.

при секретарі ТУРЧЕНКО Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною

скаргою представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року

в справі за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зацікавлені особи: Відділ державної

виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві, ОСОБА_1 про заміну

сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року зайву задоволено.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1.- ОСОБА_2. в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та ухвали нову, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що ухвала винесена судом з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1. підтримав подану апеляційну скаргу.

Представник ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль"в апеляційній інстанції просив відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2006 року з відповідачки ОСОБА_1. на користь АППБ "Аваль"стягнута заборгованність за кредитним договором в розмірі 3856 гривень. Рішення набрало законної сили і виконавчий лист направлений для виконання Державній виконавчій службі Шевченківського району м. Києва.

13 серпня 2007 року головним держвиконавцем Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у М.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4473 від 14 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь АППБ «Аваль» боргу у сумі 3907, 00 грн.

Судом встановлено, що під час виконавчого провадження назва позивача була змінена, а саме АППБ «Аваль» перейменовано на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до протоколу загальних зборів АППБ «Аваль» № 36-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування АППБ «Аваль» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Між тим, відповідно до ч.2 ст. 278 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із матеріалів справи , пояснень сторін встановлено, що відповідачка по справі Розум та її представники не були належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні і суд розглянув справу у їх відсутності, чим порушив діюче цивільно-процесуальне законодавство України.

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року, а справу направити для розгляду заяви до того ж суду.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.