Справа № 22-1862/2009

Головуючий у 1 -ій інстанції - Мазурик О.Ф.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

26 січня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Кредитної спілки «Благо» -Коновала Павла Васильовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року в справі за заявою Кредитної спілки «Благо» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року відмовлено у прийнятті заяви Кредитної спілки «Благо» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, 17 грудня 2008 року представник Кредитної спілки «Благо» - Коновал П.В. подав апеляційну скаргу (а.с.24-25), в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд.

Згідно із ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали від 19 листопада 2008 року представником заявника не подавалась. Апеляційна скарга подана 17 грудня 2008 року (а. с. 24-25), тобто після закінчення передбачених законом строків на апеляційне оскарження ухвал суду. Клопотання про поновлення цього строку представником заявника Коновалом П.В. не заявлено.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що пропущений строк на подання заяви про апеляційне оскарження може бути поновлений за заявою особи.

Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду не передбачена.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «Благо «-Коновала Павла Васильовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.