ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

                    

07.07.06                                                                                            Справа№ 02-2/4-11

07.07.2006р                                                                                                                 № 02-2/4-11

Позов заявлено: Прокурором Залізничного району м.Львова в  інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі “Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства «ЛАНТ-ЖКВ»ВАТ Львівський завод автонавантажувач», м.Львів

Про стягнення 25937,55грн.

     Розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі “Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” про стягнення із відповідача 25937,55грн. боргу встановлено, що вона підлягає поверненню відповідно п.1.ст. 63 ГПК України - позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, якщо прокурор звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві має бути зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. про представництво прокуратурою України інтересів держави в господарському суді, положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, а згідно з пунктом 2 цієї ж частини рішення Конституційного  Суду, під поняттям «орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і такий орган фактично є позивачем у справах порушених за позовом прокурора і на підставі ч.1 ст. 21 ГПК України є стороною в господарському процесі.

Прокурор в позовній заяві вказав  орган, який не відноситься до органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування і зобов’язане вести самостійно свої справи в судових органах, оскільки є самостійною юридичною особою.

Тобто, прокурором заявлено позов не з метою представництва інтересів держави, що суперечить вимогам ст. 2 ГПК України.

Крім цього, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів що підтверджують викладені в заяві обставини (обгрунтований розрахунок стягуваної суми, документи про проведення перевірки).

Враховуючи наведене, керуючись ст.63 п.п.1,3 ГПК України,

     суд,-        У Х В А Л И В:

Позовні матеріали  повернути прокурору без розгляду.

                              /додаток на  15-ти аркушах/.                                                                                                    

          

          

Суддя                                                                                                               Сало І.А.