1-36/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

31 января 2007 года                       Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи                  Трегубенко С.В.

при секретаре                                              Павличевой А.И.

с участием:

прокурора                                                    КухтаВ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Старый Крым г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним -специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_7, прописанного в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 9 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на рыбалке у водоема за селом Радянська Украина Першотравневого района Донецкой области, пришел к лесопосадке, расположенной в 1000 метрах от села и в 200 метрах восточней автодороги Мариуполь - Володарское Володарского района, где вдоль лесополосы, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрел и изготовил путем срыва верхушек и листьев дикорастущих: растений конопли с последующим их просушиванием и перетиранием руками, особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС(марихуану высушенную) в количестве 10,8 грамм.

Наркотическое средство подсудимый без цели сбыта хранил сначала у себя дома в АДРЕСА_3, а затем взял с собой, где оно было изъято у него ІНФОРМАЦІЯ_3 года в селе Рад. Украина Першотравневого района сотрудниками милиции.

В предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 9 часов, вдоль лесопосадки за селом Радянська Украина Першотравневого района недалеко от трассы Мариуполь - пос. Володарское, без соответствующего на то разрешения без цели сбыта, для собственного употребления, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, высушил их и перетер руками. Полученную таким образом массу сначала хранил дома в городе Мариуполе, а ІНФОРМАЦІЯ_3 года взял с собой и в селе Рад. Украина работники милиции изъяли у него это вещество. О том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством он знал. В содеянном раскаивается. С весом наркотического средства согласен.

Вина ОСОБА_1, кроме его признания, полностью доказана и подтверждается другими собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.309ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно не относится к тяжким, личность виновного, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также обстоятельства, смягчающие наказание-признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствий от его действий не наступило.

Исходя из вышеизложенного, наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.309ч.1 УК Украины будет ему достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, зачитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, что оно не относится к тяжким, каких - либо последствий от его действий не наступило, личность виновного, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, признает себя виновным, в содеянном раскаивается, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_1 без отбывания им назначенного ему наказания, то есть с применением к нему требований ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению;

С ОСОБА_1 необходимо взыскать и судебные расходы ввиде оплаты за проведение судебно - химических экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек.

Руководствуясь1 ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по статье 309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы если он в течение испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения Першотравневого УИИ УГДУВИН в Донецкой области, уведомлять эти органы о перемене места жительства;

2/периодически появляться для регистрации в Перщотравневую УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на Першотравневую УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством -КАННАБИСОМ в количестве 1,8 и 10,8 гр. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 В пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за проведение судебно - химических экспертиз 18 8(сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.