У К Р А Ї Н А

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а

22-12082/09                                                                                      Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.

                                                                                                                             Доповідач: Лесько А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого – Лесько А.О.

суддів – Усика Г.І., Закропивного О.В.

при секретарі – Шаховніній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року провадження у зазначеній цивільній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на те, що її постановлено з порушенням норм процесуального права. Вказує на те, що нею, як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору було подано позовну заяву, яка не була врахована при постановленні оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Комфорт» Контарєвої С.О, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 25 жовтня 2007 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс.

07 вересня 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

Оскаржуваною ухвалою від 01 грудня 2009 року відмова від вказаних вимог прийнята судом, а провадження по справі закрите.

Відповідно до  ч.2 ст. 31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду має право відмовитись від позову.

Таким чином, суд обґрунтовано дійшов висновку про закриття провадження у справі.

 Як видно з  наявної в матеріалах справи довіреності від  25 жовтня 2006 року з терміном дії до 25 жовтня 2009 року , ОСОБА_1 була представником ОСОБА_2  (а.с. 19).

Оскільки в матеріалах справи відсутня позовна заява ОСОБА_1, на момент постановлення ухвали остання стороною по справі не була, повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 спливли, тому не має підстав вважати, що оскаржуваною ухвалою порушені  процесуальні  права  ОСОБА_1

       За таких обставин підстави для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,      

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                             Судді: