АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1 Справа №10-190/2010

Головуючий у першій інстанції – Квасневська Н.Д.

Доповідач: Чорний О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді:          Полтавцевої Г.А.

суддів:                               Лук’янець Л.Ф., Чорного О.М.

за участю прокурора:       Рабінчук Т.І.

адвоката:                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою доповнення до апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 року визнано такими, що не підлягають розгляду.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що доповнення до апеляції поданні на виконання постанови суду від 17.12.2009 року про залишення апеляції без руху не відповідають вимогам ст. 350 КПК України, оскільки в них відсутнє посилання на відповідні аркуші справи, що вказувало б на порушення судом вимог кримінально-процесуального закону.

В своїй апеляції адвокат просить скасувати постанову суду та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, посилаючись на безпідставність такого рішення суду, оскільки, на його думку, не можна посилатися на аркуші справи які відсутні в матеріалах справи, а саме в матеріалах прокурорської перевірки, яка на його думку майже не проводилася.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримку апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню, з наступних  підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України при обґрунтуванні необхідності зміни чи скасування постанови суду в апеляції повинно міститися посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 року залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 06 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ПП «Газетний комплекс «Інтернет Медія» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

16.12.2009 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.. 350 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 352 КПК України, 17.12.2009 року винесена постанова про залишення зазначеної апеляції без руху з посиланням на допущені недоліки та дано строк на їх усунення.

29.12.2009 року адвокатом ОСОБА_2 на виконання вимог даної постанови судді від 17.12.2009 року було подано доповнення до апеляції, які не відповідали вимогам ст. 350 КПК України, оскільки не містили посилання на аркуші справи, що є однією з вимог до змісту апеляції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість даного рішення суду першої інстанції, оскільки перевіркою встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 не було у встановлений законом строк усунуто допущенні недоліки.

Доводи апелянта щодо неможливості посилатися на аркуші справи, які відсутні в матеріалах справи, а саме в матеріалах прокурорської перевірки, яка на його думку майже не проводилася, та щодо відсутності закріплення даної вимоги закону до змісту апеляції в ст. 350 КПК України не можуть бути задоволені, оскільки не ґрунтуються на нормах кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанову суду слід залишити без змін, а апеляцію адвоката - без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 370, 382 КПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2009 року, якою доповнення до апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 року визнано такими, що не підлягають розгляду, - залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 - без задоволення.

Судді:

Полтавцева Г.А.                         Мацелюх П.С.                        Чорний О.М.