Справа № 22-11565 Головуючий у І інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач: Лесько А.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року січня місяця 12 дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Лесько А.О.,
суддів: Усика Г.І., Закропивного О.В.,
при секретарі: Шаховніній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ коштів подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, які знаходяться на відкритих на його ім’я депозитних рахунках в Шевченківській філії АКБ «Київ» в межах позовних вимог, а саме: Ѕ від 9383, 56 доларів США та Ѕ від 7000 грн., до вирішення спору по суті.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, діючий по довіреності в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її необґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу в сумі 9383,56 доларів США , що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1, з відсотками відповідно до договору від 06 серпня 2008 року № 2418/4 та в сумі 7000 гривень, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_2 з відсотками відповідно до договору від 06 серпня 2008 року № 2418/5, посилаючись на те, що ці кошти набуті ними спільно в період шлюбу.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Оскільки спірні грошові кошти знаходяться на рахунках, відкритих на ім’я відповідача, жодних правових перешкод до зняття цих коштів з рахунків ОСОБА_2 не має, суд першої інстанції обґрунтовано забезпечив позов ОСОБА_3 в межах позовних вимог та наклав арешт на Ѕ частину цих коштів.
Ухвала суду першої інстанції законна і обґрунтована, доводами апеляційної скарги не спростовується, тому підстав для її зміни чи скасування не має.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: судді: