Справа № 22ц-1041/10                                                                           Головуючий у 1  інстанції – Луганський В.І.

Категорія:                                                                                                                            Доповідач – Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 р.                                                       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

                                                                           головуючого Парінової І.К.,

                                                                           суддів: Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

                                                                            при секретарі Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля” на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська позовну заяву було залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ВАТ „Краснодонвугілля”  просить скасувати ухвалу суду у зв’язку з порушенням норм процесуального права, справу направити на новий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вваджає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов’язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Залишаючи позовну заяву ВАИ „Краснодонвугілля” без розгляду, суд вказав, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про слухання справи.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2008 р. суддя прийняв справу до свого провадження і призначив до слухання на 24.10 2008 р. (а.с. 123). Після цього суд неодноразово відкладав слухання справи та робив по ній перерви. Останній раз за участю представника позивача справа слухалася 06.03.09 р. (а.с. 143). Після цього представник позивача в судових засіданнях не був присутній і про час та місце слухання справи належним чином не повідомлявся.

У суду не було підстав залишати заяву ВАТ „Краснодонвугілля” без розгляду.

Апеляційна скарга є обґрунтована і підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ч.1 п.1, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля” задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2009 року скасувати, передати питання на розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: