Справа № 22-10896 Головуючий у І інстанції: Бужак Н.П.
Доповідач: Лесько А.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року січня місяця 12 дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Лесько А.О.,
суддів: Усика Г.І., Закропивного О.В.,
при секретарі: Шаховніній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про визнання рішення неправомірним, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірним рішення Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» щодо відкриття на ім’я ОСОБА_1 особового рахунку і встановлення лічильника по обліку використання електроенергії в кімнатах № 5,6,7 та місцях загального користування, які знаходяться в комунальній квартирі АДРЕСА_1.
Визнано неправомірним нарахування Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» заборгованості в розмірі 221 грн. 77 коп. за послуги електропостачання за ОСОБА_1 в кімнатах № 5,6,7 та місцях загального користування, які знаходяться в комунальній квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язано АЕК «Київенерго» провести перерахунок заборгованості без врахування розміру електроенергії, спожитої власником кімнат № 6 та 7, а також без врахування розміру спожитої електроенергії іншими співвласниками комунальної квартири в місцях загального користування.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі АЕК «Київенерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Вказує на те, що в квартирі АДРЕСА_1 відкриті два різні особові рахунки та встановлено два різні прилади обліку: на ім’я ОСОБА_1 та на ім’я ОСОБА_2
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з місця проживання форми № 3 від 16 травня 2008 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , яка є комунальною.
В цій же квартирі проживають інші мешканці: ОСОБА_2 – кв.13/1,2,3,4; ОСОБА_3- кв.13/6; ОСОБА_4- кв.13/7 (а.с.32).
Як зазначалося вище, рішенням суду першої інстанції зобов’язано АЕК «Київенерго» провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за електроенергію без врахування обсягу електроенергії, спожитої власниками кімнат № 6 та № 7 , а також іншими співвласниками зазначеної комунальної квартири.
Таким чином, вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції фактично вирішив питання про права і обов’язки інших співвласників зазначеної комунальної квартири без залучення останніх до участі в розгляді справи.
За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід обговорити питання про залучення до участі в справі всіх співвласників комунальної квартири, з’ясувати їх правову позицію по суті позовних вимог ОСОБА_1 до АЕК «Київенерго» і в залежності від встановленого та у відповідності з нормами матеріального і процесуального права вирішити спір.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго» задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2009 року скасувати , а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: