АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 25 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Станковської Г.А.
Горецької С.О.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2009 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, уродженець м Чернівців, житель АДРЕСА_1, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2008 року за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з трирічним іспитовим строком, -
засуджений за ст. 263 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 К України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2008 року у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді п’яти років двох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд з місця проживання - змінено і взято його під варту в залі районного суду.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 636 грн. 89 коп.
Вирішено питання по речовому доказу.
Справа №11-291/2009 р. Головуючий у І інстанції
Категорія ст. 263 ч.2 Косован Т.Т.
КК України Доповідач Станковська Г.А.
Згідно вироку суду, ОСОБА_2 засуджений за те, що він на початку 2008 року на одній з вулиць м. Чернівців в районі «Садгори» знайшов металевий кастет, який незаконно, без передбаченого дозволу на носіння холодної зброї, приніс до себе додому. 01 березня 2009 року, приблизно о 21 годині, поклавши кастет до кишені своєї куртки, пішов до дискоклубу «Валентинка», що в АДРЕСА_1, де близько 02 години 02 березня 2009 року дістав його з кишені та вдягнув на руку, після чого кастет побачив власник бару ОСОБА_4, який відібрав у ОСОБА_2 цей кастет та передав працівникам міліції.
На вказаний вирок засудженим подано апеляцію в якій він, не оскаржуючи юридичну кваліфікацію діяння та не заперечуючи своєї вини, просить пом’якшити призначене покарання та не позбавляти його волі. При цьому засуджений посилається на те, що він вину свою повністю визнав і розкаюється у вчиненому, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що вирок суду є законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Колегії суддів вважає, що суд першої інстанції правильно юридично кваліфікував дії ОСОБА_2, винуватість якого у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів і не оспорюється засудженим у апеляції.
Засуджений ОСОБА_2 злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України, вчинив в період іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2008 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 КК України.
Частина 1 статті 71 КК України вказує, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вирок.
Суд першої інстанції призначив засудженому ОСОБА_2 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 263 КК України та, за правилами ст. 71 КК України, юридично правильно частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2009 року. Крім того, при призначенні покарання, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, обставини,передбачені ст.ст. 65-67 КК України, які пом’якшують та обтяжують покарання останнього, а саме, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, повне визнання вини, а також те, що він вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2008 року.
Таким чином, судова колегія вважає, що покарання, призначене засудженому в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України із врахуванням вимог ст.ст. 71 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів і підстав для зміни вироку суду та пом’якшення покарання засудженому не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2008 року щодо нього – без змін.
Головуючий В.Я. Марчак
Судді Г.А.Станковська
С.О.Горецька