Справа № 22ц-1174/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Колядова В.Ю.

Доповідач: Парінова І.К.

У  Х В А  Л  А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Авалян Н.М., Сергєєвої С.В.,

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,     третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -

встановила:

07.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції та просила стягнути на її користь з відповідача аліментних платежів на утримання дитини – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу щомісяця, до досягнення дитиною 23-річного віку, якщо він буде продовжувати навчатися, мотивуючи свої вимоги тим, що він досяг повноліття, на цей час навчається у Східноукраїнському національному університеті ім. В.Даля та потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться на її утриманні.

Справа неодноразова розглядалася судами.

Оскаржуваним рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 23 грудня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини  ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2009 року до закінчення ним навчання, а при умові якщо він продовжить навчання, до досягнення ним 23-річного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін - ОСОБА_3 з 2009 р. навчається у вищому учбовому закладі на денній формі за рахунок державного бюджету (а.с. 47).

Згідно довідки ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір’ю (а.с. 7).

Батько ОСОБА_3 працює прохідником на шахті, його середній заробіток більше 4000 грн. на місяць а.с. 8, 55).

Суд повно і всебічно дослідив докази, надані сторонами, які мають значення для справи, і ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає. Відповідач рішення суду в апеляційному порядку не оскаржив. ОСОБА_3 також погодився з рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -  

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 23 грудня 2009 року залишити без змін.

 Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: