Справа № 22ц-1340/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Симоненко В.І.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Медведєва А.М., Авалян Н.М.,

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 16 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, що не заявляє самостійних вимог, про забезпечення позову, -

встановила:

08.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якої він з метою про забезпечення позову просить накласти арешт на кафе-бар „Встреча” (будинок кафе-бара А-1, прибудова а1, прибудова а2, ганок вх1, прибудова а3), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Оскаржуваною ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 16 грудня 2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на зазначене кафе.

В апеляційній скарзі ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції не згодне з ухвалою суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним  апеляційну скаргу відхилити.

З матеріалів справи вбачається, що кафе-бар, на яке накладений арешт з метою забезпечення позову, є предметом заявленого ОСОБА_2 позову. Невжиття заходів забезпечення в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволений.

У теперішній час накладення арешту на кафе-бар ніяким чином не зачіпляє інтересів апелянта.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись  ст. 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції відхилити.

Ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 16 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

                 Головуючий:

                 Судді: