Справа № -22 ц-1577/10                                                      Головуючий в інстанції Лібстер А.С.

Категорія 33                                   Доповідач Гаврилюк В.К.            

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

                 головуючого:     Гаврилюка В.К.

                 суддів:     Запорожця М.П., Тріфанова О.М.

                 при секретарі:     Ковальчук Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  представника Луганської міської ради

на ухвалу  Ленінського районного суду м. Луганська від 20 січня 2010 року

          за матеріалами позовної заяви  прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

 ВСТАНОВИЛА :

    У січні 2010 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на правові підстави своїх вимог.

            Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в прийнятті позовної заяви, роз’яснено, що з даним позовом треба звернутись до Артемівського районного суду м. Луганська.

           В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права та постановити ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті та відкрити провадження у справі.  

            Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

    Суд відмовляючи у прийнятті позовної заяви посилався на те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред’являються до суду за місцем проживання відповідача, з позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в Артемівському районі, в зв’язку з цим позов повинен бути пред’явлений до Артемівського районного суду м. Луганська.

З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно  до. ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об”єкти, розташовані на земельній ділянці, приміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З матеріалів позовної заяви видно, що спір стосується  земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 93/27, тобто в Ленінському районі м. Луганська.

      Таким чином висновок суду про те, що даний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Луганська є помилковим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів,-      

 УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Луганської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 20 січня 2010 року за матеріалами позовної заяви прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  скасувати.

            Питання передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

                        Головуючий :

                        Судді :